Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının malik olduğu, ---- adresindeki müstakil evi ---tarihleri arasında kiraladığını, anlaşma gereği depozito olarak --- teminat olarak verdiğini, müvekkilinin taşınmazı borçsuz tahliye ettiğini,---- depozitoyu malik üzerinde bıraktığını,boya badanası yapılarak teslim edildiğini,ancak davalının ------- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu nedenle dosyaya konulan kanuni hacizlerin kaldırılması, maaş haczi kesintilerinin durdurulması, dosyadan hiçbir suretle dava kesinleşinceye kadar ödeme yapılmamasına, takibin iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO: 2022/372 DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ----- Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının malik olduğu, ---- adresindeki müstakil evi ---tarihleri arasında kiraladığını, anlaşma gereği depozito olarak --- teminat olarak verdiğini, müvekkilinin taşınmazı borçsuz tahliye ettiğini,---- depozitoyu malik üzerinde bıraktığını,boya badanası yapılarak teslim edildiğini,ancak davalının ------- sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsuz haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu nedenle dosyaya konulan kanuni hacizlerin kaldırılması, maaş haczi kesintilerinin durdurulması, dosyadan hiçbir suretle dava kesinleşinceye kadar ödeme yapılmamasına, takibin iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 5 maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, takibe konu kambiyo senedinin teminat senedi niteliğinde bulunmadığı, ödeme emrinin tebliği usulünde tebligat kanununa aykırılıklar bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacının takip konusu senetten dolayı davalıya borçlu olmadığını tespitine yönelik Menfi Tespit davasıdır. Dava ilk olarak ----- sayılı esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda mahkemenin Görevsizliğine, görevli mahkemenin ----- olduğuna karar verilmesi üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin----- almış, yapılan yargılama sonunda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve görev uyuşmazlığının halli için dosyanın -----hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. ----- tarihli kararı ile Mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi üzerine dosya mahkememizin ------Esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından --- asıl alacak, ----olmak üzere toplam------- davacıdan tahsili için başlatılan icra takibi olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasında yapılan kira sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalıya verilen Çek'in teminat senedi olup olmadığı, işbu senede dayalı davalı tarafından başlatılan ------- S...