Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------tarafından müvekkili firma ----aleyhine ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili firmaya tebliğ edildiğini ve dosyaya itirazlarının sunulduğunu, ancak itirazlarının süresinde olmadığından bahisle reddedildiğini, takibin devam ettiğini, davalı taraf ile müvekkili firmanın herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, dava konusu icra takibi ile davalı tarafın usul ve yasaya aykırı olacak bir biçimde müvekkili firmadan alacak talebinde bulunduğunu, mevcut olan alacak kaleminin ispatlanmasının gerektiğini, davalı tarafın icra takibinin neden kaynaklandığını ve hukuki ilişkiyi açıklamak ve ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davalı taraf aleyhine açılan menfi tespit davalarının kabulü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/241 Esas KARAR NO: 2022/159 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------tarafından müvekkili firma ----aleyhine ------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili firmaya tebliğ edildiğini ve dosyaya itirazlarının sunulduğunu, ancak itirazlarının süresinde olmadığından bahisle reddedildiğini, takibin devam ettiğini, davalı taraf ile müvekkili firmanın herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, dava konusu icra takibi ile davalı tarafın usul ve yasaya aykırı olacak bir biçimde müvekkili firmadan alacak talebinde bulunduğunu, mevcut olan alacak kaleminin ispatlanmasının gerektiğini, davalı tarafın icra takibinin neden kaynaklandığını ve hukuki ilişkiyi açıklamak ve ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davalı taraf aleyhine açılan menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, -------dosyasındaki icra takibinin iptaline, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ------ takip dosyasından borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış icra dosyası ve davalı şirketin ----celp edilmiştir. -----incelenmesinde; Alacağın sebebi olarak --- kaynaklanan --- takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- ilamsız icra takibi başlatılmış. takip tarihi itibariyle asıl alacağa yasal faiz talep edildiği tespit edilmiştir. Davalı tarafından davacı aleyhine açılan icra takibine konu alacağın var olup olmadığı. Davacının takibe konu alacaktan sorumlu olup olmadığı hususunda davacı ticari kayıt ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan ---- raporda özetle; Ticari Defterlere İlişkin İnceleme: Davacı ------- İnceleme: Şirketin ------kapsamında olduğu. İbraz edilen incelenen ----yıllarına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı ve ----- sahibi lehine delil vasfında olduğu Davacı şirketin ibraz edilen ticari defterleri ve kayıtlarının incelenmesinde davalı şirketin alacak kaydına rastlanılmadığı, ayrıca, takip dosyasına alacağın dayanağı belge sunulmadığı dolayısıyla davalının takip dosyasından alacağın varlığını kanıtlayan belge sunulmadığından alacağın varlığının tespil edilemediği kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı belgeler incelendiğinde; Davalı tarafından davacı aleyhine açılan icra takibinde alacağın sebebinin tam olarak açıklanmadığı, alacağın dayanağı belgelerin sunulmamış olması ticari defterlerin ibraz edilmemiş olması ve davacı şirket ticari defter kayıtlarında davalı ile ilgili ticari ilişkinin varlığının tes...