Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -----,------satış bedeli karşılığı davraldığını, satış sözleşmesinde satıcı---- davalı ...----imza attığını, aynı gün satış sözleşmesinin akabinde müvekkilinin, satın almış olduğu aracını ------ rehin bedeli ile davalı aracı rehin almayı kabul ettiğini, alacağının tamamını tahsil ettikten sonra gereken ibrayı vereceğini, ibra sonrasında araç tescil kayıtlarına işlenen rehin şerhinin kaldırılmasına muvafakat edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalıya olan borcunu ödemiş olduğunu ve borcu kalmadığını, davalı---Sözleşmesinden kaynaklı tüm alacağını almış olmasında karşın müvekkilini oyaladığını, ibraname vermediğini, rehin şerhinin kaldırılması hususunda üzerine düşen yükümlülüğü ifa etmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2022/263
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin -----,------satış bedeli karşılığı davraldığını, satış sözleşmesinde satıcı---- davalı ...----imza attığını, aynı gün satış sözleşmesinin akabinde müvekkilinin, satın almış olduğu aracını ------ rehin bedeli ile davalı aracı rehin almayı kabul ettiğini, alacağının tamamını tahsil ettikten sonra gereken ibrayı vereceğini, ibra sonrasında araç tescil kayıtlarına işlenen rehin şerhinin kaldırılmasına muvafakat edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin davalıya olan borcunu ödemiş olduğunu ve borcu kalmadığını, davalı---Sözleşmesinden kaynaklı tüm alacağını almış olmasında karşın müvekkilini oyaladığını, ibraname vermediğini, rehin şerhinin kaldırılması hususunda üzerine düşen yükümlülüğü ifa etmediğini, müvekkilinin de davalı ile tanışıklığı olduğundan iyi niyetle gerektiği zaman nasılsa şerhi kaldırır düşüncesiyle ısrarlı girişimde bulunmadığını, müvekkilinin aracı aldıktan bir müddet sonra aracın plakasını-------değiştirdiğini, müvekkilinin aracı satmaya karar verince davalı ile temasa geçtiğini, -- yardımcı olmasını istediğini, müvekkilinin aracının davalı ---- satılık olduğunu düşünürken aylar sonra davalı tarafından aleyhine bir takip başlatıldığını öğrendiğini, araştırdığında------ taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını, davalının aracın parçalarını söktüğünü, içini boşaltmış ve bu şekilde kıymet takdiri yaptırdığını, müvekkilinin --- dosyasında davalıya -------------Sözleşmesinden kaynaklı takip çıkışı olan ---- borcu olmadığının tespiti için işbu davayı açtıklarını, müvekkilinin------ sayılı dosyasında davalıya--- Sözleşmesinden kaynaklı takip çıkışı olan --- olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, tüm yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen---- sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'---şahsı adına bir-----olduğunu, davalıdan ----kullanılmak üzere vasıta alışverişi olduğunu, davalının inşaat işlerinde kullanılacak vasıtalar sattığını, müvekkili --- ilk olarak davalının --- plaka numaralı, ---------satış bedeli karşılığı devraldığını, satış sözleşmesinde satıc--- davalı ..---- imza attığını, aynı gün satış sözleşmesinin akabinde müvekkili ..--- satın almış olduğu aracın---- yevmiye numaralı ----- Sözleşmesi ile davalıya rehin verdiğini, davalının müvekkili ....----bedelli ödeme tarihi boş olan ---- düzenleme tarihli bir senet aldığını ve senede kefil olarak da ...------ diğer müvekkili .--- imzasını aldığını, 15/12/2015 tarihinde davalının ----- karşılığı taksitle ödeneceğini ve ----- miktarlarda taksitle ödenildiğinde 57.000,00-TL lik...