Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili olan davacının eskiden yetkilisi olduğu --- olduğu iddiasıyla---- dosyasında icra takibi başlattığını, icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin ekinde bulunan senetlerde borçlunun dava dışı ---- müvekkili davacı olarak gösterildiğinin saptandığını, davacının takibe konu senetlerin bazılarının üzerinde bulunan kefile ait isim, soy isim ve imzanın kendisine ait olmadığını, senetlerde kefil adına atılan imzanın bulunmadığını anlayınca işbu senetler yönünden takibe itiraz ettiğini, davacının süresi içerisinde ----- Esas sayılı dosyasında takibe konu --- senet yönünden takibin iptali için dava açtığını, bahsi geçen dosyada takibe konu -- adet senet üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılan imza...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO: 2022/281 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, müvekkili olan davacının eskiden yetkilisi olduğu --- olduğu iddiasıyla---- dosyasında icra takibi başlattığını, icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin ekinde bulunan senetlerde borçlunun dava dışı ---- müvekkili davacı olarak gösterildiğinin saptandığını, davacının takibe konu senetlerin bazılarının üzerinde bulunan kefile ait isim, soy isim ve imzanın kendisine ait olmadığını, senetlerde kefil adına atılan imzanın bulunmadığını anlayınca işbu senetler yönünden takibe itiraz ettiğini, davacının süresi içerisinde ----- Esas sayılı dosyasında takibe konu --- senet yönünden takibin iptali için dava açtığını, bahsi geçen dosyada takibe konu -- adet senet üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle yapılan imza incelemesinde, takibe konu------- senette kefil adına atılmış bir imzanın olmadığı senet üzerinde yazılı --- adının da davacıya ait olmadığı yönünde mütalaa verildiğini, icra takibine konu;-------tutarlı senetler üzerinde ----yazılarının davacıya ait olmadığı, bu ibarenin başkası tarafından yazılmış olduğu, senette kefil adına atılmış bir imzanın bulunmadığı yönüne mütalaa verildiğini, davaya konu --- senetteki kefalet kaydına dair imzanın olmadığı, kefil adının da davacı tarafından yazılmadığı, böylece taraflar arasında kurulmuş bir kefalet akdi ilişkinin bulunmadığının açıkça saptanmış olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davacının davalıya ---- dosyasında derdest icra takibinde takibe konu -------adet senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, takip dayanağı -- adet senedin iptaline, davaya konu senetlerin sahte olduğu, davacının işbu ---- senetten dolayı borcunun bulunmadığı hususları nazara alınarak icra takibinin işbu senetler açısından dava sonuna kadar durdurulması açısından teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalının haksız ve kötüniyetle icra takibi ikame ettiği nazara alınarak %40 tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İkame edilen davanın soyut beyanlardan kurulu ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu senetler üzerindeki imzanın davacının eli ürünü olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının davalı şirkete borçlu olduğu halde gerçek dışı beyanlarda bulunarak borçtan kurtulma çabası içine girdiğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde de bu durumun ortaya çıkacağını, davacı tarafın kendi el mahsülü ürünü olan çift imzasını inkar etmediğini ve icra dosyasına konu olan ---adet senetten sadece --- adet senede sırf ...