DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının söz konusu eserin bestecisi olarak kendisini ...... a kaydettirmek sureti ile telif geliri elde ettiği, bu nedenle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davacının uğramış olduğu maddi-mali zararlarına karşılık davalının vekaletsiz iş görme hükümlerine göre sorumlu tutularak elde ettiği kazancın FSEK'nun 68.maddesi gereğince şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve FSEK m.70/1 uyarınca ihlal edilen manevi haklarına karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile tahsiline,...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/67 Esas KARAR NO : 2021/65
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 K. YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının söz konusu eserin bestecisi olarak kendisini ...... a kaydettirmek sureti ile telif geliri elde ettiği, bu nedenle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davacının uğramış olduğu maddi-mali zararlarına karşılık davalının vekaletsiz iş görme hükümlerine göre sorumlu tutularak elde ettiği kazancın FSEK'nun 68.maddesi gereğince şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve FSEK m.70/1 uyarınca ihlal edilen manevi haklarına karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı adına dava dilekçesi tebligatının yapılamadığı, mahkememizce dava dilekçesinin Fransa'da yayın yapan gazetelerden birinde ilanen tebliğine karar verildiği, davacı vekiline HMK 114/1-g, 115 ve 120 maddeleri gereğince 2.445,79 TL ilan masrafını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ancak ücretin yatırılmadığı, bu haliyle dava şartını yerine getirmeyen davacının davasının HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davacının davasının HMK 115/2 maddesi gereği USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan 1.707,75 TL harçtan alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.648,45 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/04/2021 Katip ... ¸ Hakim ... ¸