Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/554 · K. 2022/134
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/554 K. 2022/134

E. 2021/554K. 2022/1346 Temmuz 2022
ön incelemeistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 18/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 18/06/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmamış olmakla, peşin alınan 9.096,59 TL harçtan, alınması gereken 26,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 9.069,69 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Bu dava nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmamış olmakla, davalı kendisini vekille temsil ettirmekle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/554 KARAR NO : 2022/134

DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın 18/03/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 18/06/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmamış olmakla, peşin alınan 9.096,59 TL harçtan, alınması gereken 26,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 9.069,69 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Bu dava nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ön inceleme duruşma tutanağı imzalanmamış olmakla, davalı kendisini vekille temsil ettirmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesine göre 3.687,50 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi. 07/07/2022

Katip .... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2021/135

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/52 · K. 2021/45

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2021/65

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2021/204

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2021/101

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/123

1 Temmuz 2022