DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili .....'nın ..... amblemini çizen, tanınmış bir grafik tasarımcı ve ressam, reklamcı olup aynı zamanda grafik resim, illüstrasyon, desen ve karikatür çalışmaları da yapan çok yönlü bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin 2005 senesinde ... Belediyesi için "...." adlı kitabı vücuda getirdiğini, kitabın içinde yer alan karikatürler, illüstrasyon-resimleme-çizim'ler ile birlikte kitabın bir bütün olarak grafik tasarımı (dizgisi, çizgisi, mizanpajı ve kompozisyonu) müvekkili tarafından yapıldığını, kitabın bir bütün eser halinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2021/204
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili .....'nın ..... amblemini çizen, tanınmış bir grafik tasarımcı ve ressam, reklamcı olup aynı zamanda grafik resim, illüstrasyon, desen ve karikatür çalışmaları da yapan çok yönlü bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin 2005 senesinde ... Belediyesi için "...." adlı kitabı vücuda getirdiğini, kitabın içinde yer alan karikatürler, illüstrasyon-resimleme-çizim'ler ile birlikte kitabın bir bütün olarak grafik tasarımı (dizgisi, çizgisi, mizanpajı ve kompozisyonu) müvekkili tarafından yapıldığını, kitabın bir bütün eser halinde tasarlanması ile ilgili olarak, herhangi bir kişi veya kurumla mali haklarını devreden bir sözleşme yapmadığını, eser sahipliğinden kaynaklanan tüm hakların müvekkilinde olduğunu, müvekkilinin, ilkokul çağında çocuğu olan bir yakınının 10/04/2020 tarihinde haber vermesi üzerine davalı belediyenin bastırdığı ve içinde kendi karikatürlerinin taklidi olan kitaptan haberdar olduğunu, davalı tarafından basılan, yayınlanan ve dağıtılan kitapta ler alan resimlerin, müvekkilinin çizdiği orijinal resimlerin taklidi ve kopyası olduğunu, davalının müvekkilinin resimlerini kopya ettirerek izinsiz kullandığını, davalı Belediye'nin, müvekkilinin eserlerini izinsiz kullanarak, basarak dağıtarak, müvekkilinin umuma arz hakkını çiğnediğini, üstelik müvekkilinin adını da belirtmeyerek eser sahibinin manevi haklarını ihlal ettiğini, mali haklarını da ihlal ederek müvekkiline ait karikatür, resim, grafik çizim/resimlemelerin (illüstrasyonların) müvekkilinin izni olmadan başka bir kitap haline getirerek yayınladığını, açıklanan nedenlerle mali hakların ihlali sebebiyle FSEK m.68 uyarınca daha sonra 3 kat artırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın mahkemece tespit edilecek haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafça özellikle isim belirtme hakkı, eser üzerinde değişikliği men etmek gibi manevi haklar ihlal edildiğinden 20.000,00 TL manevi tazminatın mahkemece tespit edilecek haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın, kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin Adana Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğunu, FSEK ile ilgili maddi manevi tazminat davaları arada sözleşme yoksa haksız fiil teşkil ettiğinden 6098 sa...