Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/526 · K. 1998/3108
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/526 Karar No:1998/3108

E. 1998/526K. 1998/310816 Eylül 1998
özel usulsüzlük cezasıirsaliyeli fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İrsaliyeli faturalarda düzenleme saatinin yazılamamasının, bu belgelerin hiç düzenlenmediği anlamına gelmeyeceğinden, bu nedenle özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1998/526 K. 1998/3108 T. 16.9.1998 İRSALİYELİ FATURA ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI İRSALİYELİ FATURALARDA DÜZENLEME SAATİNİN YAZILAMAMASININ, BU BELGELERİN HİÇ DÜZENLENMEDİĞİ ANLAMINA GELMEYECEĞİNDEN, BU NEDENLE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz Eden : ... Kurumlar Vergisi Dairesi Başkanlığı-... Karşı Taraf : ... Tanıtım Hizmetleri Ltd. Şti. İstemin Özeti : Düzenlediği irsaliyeli faturalarda düzenleme saatinin yer almaması nedeniyle davacı şirket adına 1997 yılı için özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 18.11.1997 günlü ve E:1997/741, K:1997/1231 sayılı kararıyla; düzenlenip verildiği hususu ihtilafsız bulunan irsaliyeli faturalar için bu belgelerin verilmediği ve alınmadığı kabul edilemeyeceğinden düzenleme saatinin yazılmaması nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 inci maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, kesilen cezada yasaya aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 16.9.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 353

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7381 · K. 2002/2453

18 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/238 · K. 2000/1616

26 Nisan 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1995/2935 · K. 1995/3726

16 Kasım 1995

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/814 · K. 1999/1958

13 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/766 · K. 2006/1309

14 Haziran 2006

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/614 · K. 1999/2958

2 Temmuz 1999