Faturada yer alması zorunlu bilgilerden olan tarihin gösterilmemiş olması, faturanın hiç düzenlenmemiş sayılmasını gerektirdiğinden özel usulsüzlük cezasını kaldıran mahkeme kararında isabet görülmediği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/2935 K. 1995/3726 T. 16.11.1995 FATURANIN TARİHİ ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI FATURADA YER ALMASI ZORUNLU BİLGİLERDEN OLAN TARİHİN GÖSTERİLMEMİŞ OLMASI, FATURANIN HİÇ DÜZENLENMEMİŞ SAYILMASINI GEREKTİRDİĞİNDEN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINI KALDIRAN MAHKEME KARARINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 213/md. 227 , 353 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının satmış olduğu kamyon için tanzim ettiği faturada tarih ve imzanın bulunmaması ve toplam satış miktarının yazı ile yazılmamasının tespiti üzerine kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; V.U.K.nun 353. maddesinin 4008 sayılı Kanunla değişik 1. fıkrasına göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, madde hükmünde sayılan belgelerin verilmemiş ve alınmamış olduğunun tespiti gerektiği, sözkonusu olayda davacının yaptığı satıştan dolayı, fatura vermediğinin tespit edilmediği, dolayısıyla V.U.K.nun 227. madde hükmünden hareketle, bu belgelerin verilmediğinden ve alınmadığından söz edilmesine imkan bulunmadığı, fatura üzerindeki sözkonusu eksikliklerden oluşan fiilin, V.U.K.nun 352. maddesi hükmü karşısında II. derece usulsüzlük fiilini oluşturduğu, cezanın da bu madde dahilinde tayin olunacağı gerekçesiyle kabul ederek, kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 24.5.1995 gün ve E: 1995/106, K:1995/167 sayılı kararının; faturanın 10 günlük süre geçtikten sonra kesildiği, 10 günlük süre geçtikten sonra düzenlenen faturaların hiç tanzim edilmemiş sayıldığı, ayrıca sözkonusu belgede zorunlu bilgiler bulunmadığından hiç düzenlenmemiş sayılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, davacının satmış olduğu kamyon için tanzim ettiği faturada tarih ve imzanın bulunmaması ve toplam satış miktarının yazı ile yazılmamasının tespiti üzerine V.U.K.nun 353/1. maddesi gereğince adına kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran vergi mahkemesi kararının temyizen bozulması istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanununun 2365 sayılı Kanunla değiştirilen 230. maddesinde "Faturada en az aşağıdaki bilgiler bulunur: 1- Faturanın düzenlenme tarihi, seri ve sıra numarası; 2- Faturayı düzenleyenin adı, varsa ticaret ünvanı, iş adresi, bağlı olduğu vergi dairesi ve hesap numarası, ...