Ödeme emri evrakının üzerine tebliğ tarihinin yanlış yazılmış olduğu anlaşıldığından, süresi içinde açılan davanın süreaşımı yönünden reddinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2007/1450 K. 2007/3999 T. 14.11.2007 ÖDEME EMRİ EVRAKI TEBLİĞ TARİHİ ZAMANAŞIMI ÖDEME EMRİ EVRAKININ ÜZERİNE TEBLİĞ TARİHİNİN YANLIŞ YAZILMIŞ OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, SÜRESİ İÇİNDE AÇILAN DAVANIN SÜREAŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 6183/md. 55 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacının ortağı olduğu .... A.Ş.'nin 1999 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 6.6.2006 tarihinde davacının eşi ....'e tebliğ edildiği görülen dava konusu ödeme emirlerine karşı en geç 13.6.2006 tarihinde dava açılması gerekirken yedi günlük dava açma süresi geçirildikten sonra .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.9.2006 tarihli havalesiyle mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile dava açıldığının anlaşıldığı, bu durum karşısında süresinde açılmayan davanın esasına girilerek incelenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle süreaşımı yönünden incelenmeksizin reddine karar veren .... Vergi Mahkemesinin 17.1.2007 tarih ve E: 2006/702, K: 2007/20 sayılı kararının; davanın süresinde açıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Ödeme emirlerinin postaya veriliş tarihi göz önüne alındığında davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından, esas yönünden incelenerek karar verilmesi gerekirken, Mahkemece davanın süreaşımı yönünden reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Dava konusu ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısı ile posta zimmet defterinin incelenmesinden, ödeme emirlerinin 21.8.2006 tarihinde postaya verildiği görüldüğünden, 6.6.2006 tarihinde tebliğ edilmesi fiilen mümkün bulunmayan ödeme emirlerinin davacının iddiası yönünde 6.9.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü gerekmektedir. Bu nedenle süreaşımı bulunmadığı halde davayı süre nedeniyle reddeden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süreaşımı yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Davacının temyiz dilekçesinde, dava konusu ödeme emirlerinin 6.9.2006 tarihinde tebliğ edildiğinin, tebliğ alındısına sehven "6.6.2006 tarihinin yazıldığının iddia edilmesi üzerine Dairemizin 8.5.2007 tarihli ara kararına cevap olarak davalı idarece gönderilen E: 2007/1449 no'lu dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirlerinin ".... Cad. .... Sitesi ... Sok. No: .. ...." adresinde tebliğ edilmek üzere 21.8.2006 tarihinde .... Adliye Sarayı Şubesinden postaya verildiği, tebligatın 6.9.2006 tarihinde .... Posta Dağıtım Toplama Merkezine u...