İdare tarafından zamanaşımı kurallarına riayet edilmediğinden, davacı tarafından durumdan haberdar olunduktan sonra yapılan düzeltme-şikÂyet başvurusunun zımnen reddi üzerine açılan davanın reddinde hak ve nesafet kurallarına uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2012/3761 K. 2015/2921 T. 20.4.2015 ZAMANAŞIMI DÜZELTME-ŞİKÂYET İDARE TARAFINDAN ZAMANAŞIMI KURALLARINA RİAYET EDİLMEDİĞİNDEN, DAVACI TARAFINDAN DURUMDAN HABERDAR OLUNDUKTAN SONRA YAPILAN DÜZELTME-ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN ZIMNEN REDDİ ÜZERİNE AÇILAN DAVANIN REDDİNDE HAK VE NESAFET KURALLARINA UYGUNLUK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 122 , 126 İstemin Özeti : Davacı tarafından, 2004/Mayıs dönemine ilişkin olarak salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 26.01.2012 tarih ve E:2011/1420, K:2012/85 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hâkimi ................. Düşüncesi : Vergi Mahkemesi kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2004/Mayıs dönemine ilişkin salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle yapılan şikâyet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 122. maddesinde, mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden isteyebilecekleri; 124. maddesinde de, vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Malîye Bakanlığına müracaat edebilecekleri açıklanmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Düzeltmede Zamanaşımı? başlıklı 126. maddesinde, 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği, ancak düzeltme zamanaşımı süresinin; zamanaşımı süresinin son yılı içinde tarh ve tebliğ edilen vergilerde hatanın yapıldığı; ilan yoluyla tebliğ edilip vergi mahkemesinde dava konusu yapılmaksızın tahakkuk eden vergilerde mükellefe ödeme emrinin tebliğ edildiği; ihbarname ve ödeme emri ilan yolu ile tebliğ edilen vergilerde 6183 sayılı Kanuna göre haczin, yapıldığı tarihten başlayarak bir yıldan, aşağı olamayacağı hükmüne yer verilmiştir. Anılan madde hükümlerinin değerlendirilmesinden, düzeltme zamanaşımı süresi konusunda oluşabilecek farklı durumlar için ayrı hükümler getirilmek suretiyle, beş yıllık genel zamanaşımı süresinin istisnai olarak hangi durumlarda uzayabileceği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının 2004 yılı içerisinde üç adet belge karşılığında yapmış olduğu mal ve hizmet satışlarını ilgili yıl içerisinde vermiş olduğu Bs formunda bildirmediği gerekçesiyle ilgili dönem matrahlarının belirlenmesi için takdir komisyonuna sevk edildiği 26.05.2010 tarihli takdir komisyonu kararına istinaden düzenlenen ihbarnamelerin 24.06.2010 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, akabinde davacı t...