Davacının en son 28.6.2002 tarihli başvurusu üzerine davalı idarece tesis edilen 15.7.2002 tarihli işlemin iptali istemiyle 26.7.2002 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görüldüğünden, davanın esasına girilmesi gerekirken, süre yönünden reddine ilişkin idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.
12. Daire 2004/2818 E. , 2007/543 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2004/2818 Karar No: 2007/543 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Davacının temyiz talebinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, … Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı bölümü mezunu olan davacının öğretmenliğe atanma isteminin reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin, … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, … Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı 1994 yılı mezunu olup, 1999 yılında yüksek lisansını tamamlayan, aynı yıl … Üniversitesi Eğitim Fakültesinden 33 kredilik sınıf öğretmenliği sertifikasını alan ve 2000 yılı notu 67.460 olan davacının ilk olarak 2000 yılı 1. Atama döneminde sınıf öğretmenliği için başvuruda bulunduğu (28.8.2000 - 4.9.2000 tarihleri arasında) ancak atamasının yapılmadığı,davalı idarenin … tarih ve … sayılı yazısı ile, davacıya başvuru kılavuzundaki şartlardan birini taşımadığı gerekçesi ile başvurusunun işlemden kaldırıldığının bildirildiği, davacının 2001 yılı öğretmen atama döneminde form ve belgelerini 27.8.2001 tarihinde doğrudan Milli Eğitim Bakanına göndermek suretiyle tekrar müracaatta bulunduğu, ancak yine başvurusunun kabul edilmediği, davalı idarenin … tarihli … sayılı yazısı ile, lisans öğreniminin Talim ve Terbiye Kurulu kararında açıklanan yüksek öğrenim programları arasında yer almaması nedeniyle öğretmen olarak atanma talebiyle başvuruda bulunamayacağının bildirildiği, Talim ve Terbiye Kurulu tarafından, süs bitkileri (yüksek lisans) mezunları ve sınıf öğretmenliği pedagojik formasyona sahip olan adayların başvuru haklarının bulunduğunun belirtilmesi üzerine, davacının, Yüksek Öğretim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı, "yükseköğretim kurumlarında yer alan peyzaj mimarlığı programının Süs Bitkileri Programının devamı niteliğinde" sayıldığına ilişkin yazı ile beraber, Peyzaj mimarlığı bölümü mezunlarının öğretmen olarak atanamayacağına dair eng...