Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/433 · K. 2007/405
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2007/433 Karar No:2007/405

E. 2007/433K. 2007/40512 Şubat 2007
temyiz başvurusunda yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mükellefe 29.2.2006 tarihinde tebliğ edilen temyize konu mahkeme kararına karşı (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz başvurusunda yasal isabet bulunmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2007/433 K. 2007/405 T. 12.2.2007 TEMYİZ BAŞVURUSUNDA YASAL SÜRE MÜKELLEFE 29.2.2006 TARİHİNDE TEBLİĞ EDİLEN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINA KARŞI (7) GÜNLÜK YASAL SÜRE GEÇİRİLDİKTEN SONRA YAPILAN TEMYİZ BAŞVURUSUNDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 46 , 48 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .................. Karşı Taraf : ........ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ......... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli 16.8.2002 tarih ve 23392 sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamı eşya nedeniyle yapılan katma değer vergisi tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi iptal eden ..... Üçüncü Vergi Mahkemesinin 18.4.2006 gün ve E:2005/1619; K:2006/703 sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ..... Üçüncü Vergi Mahkemesinin 15.9.2006 gün ve E:2005/1619; K:2006/703; Temyiz No: 2006/716 sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istemidir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 14'üncü maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hakimi .........'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 18.6.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4001 sayılı Yasa ile değişik 46'ncı maddesinin 2'nci bendinde, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 48'inci maddesinin 6'ncı fıkrasında da; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararları ile bu maddenin 2'nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak, 29.9.2006 tarihinde tebliğ edilen temyize konu mahkeme kararına karşı, (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra, 7.11.2006 gününde kayıtlara giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin, 2577 sayılı Kanunun 48'inci maddesine 4001 sayılı Kanunla eklenen 7'nci bent hükmü uyarınca, süre aşımı yönünden reddine, 12.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 46 , 2577 48

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/3301 · K. 2008/3554

13 Ekim 2008

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/584 · K. 2007/830

3 Mayıs 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/3442 · K. 2006/5024

29 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/4769 · K. 2006/2057

15 Haziran 2006

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/2884 · K. 2007/1870

27 Nisan 2007

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/3011 · K. 2007/5160

21 Eylül 2007