İkrazatçılık faaliyeti dolayısıyla fatura düzenlenmesi söz konusu olmadığından özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
7. Daire 2000/7381 E. , 2002/2453 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 2000/7381 Karar No: 2002/2453 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) ... 2) Güzelhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı adına, ikrazatçılık yaptığından bahisle 1999 takvim yılının muhtelif dönemleri için salınan banka ve sigorta muameleleri vergisine ve kesilen vergi ziyaı, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; olayda, davacının ilgili dönemde birden fazla kişiye ödünç para verdiğinin, gerek inceleme sırasındaki ifadesi ve gerekse borç alan şahısların ifadeleri ile sabit olduğu; çeşitli tarihlerde icra takibine konu edilen senetler ile banka hesaplarına, borç para aldıklarını ifade eden borçlular tarafından ödenen ve havale edilen tutarların ticari ilişkiden kaynaklandığının davacı tarafından kanıtlanamaması ve aralarında yakın akrabalık ya da iş ilişkisi bulunmayan şahıslara karşılıksız olarak borç verilmemesinin normal ve mutad olmaması karşısında, davacının ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu ve faiz geliri elde ettiği sonucuna varıldığı; ancak, özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, 213 sayılı Kanunda öngörülen koşulların olayda gerçekleştiği yolunda tespit bulunmadığı gerekçesiyle ceza kesme işleminin anılan cezaya ilişkin kısmının iptali, davanın bundan fazlaya ilişkin kısmının ise reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının, inceleme raporu doğrultusunda yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davalı idare tarafından; davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrasının da, tahmin ve varsayıma dayalı işlem tesis edildiği, akaryakıt ve hayvan ticaretinden kaynaklanan işlemlerin dikkate alınmadığı ileri sürülerek davacı tarafından bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemleri reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvuruları, ikrazatçılık yaptığından bahisle davacı adına re'sen yapılan tarh ve ceza kesme işlemlerinin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolundaki vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, mahkeme kararının, davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fı...