Zirai faaliyette bulunan mükellefin bankadan aldığı ticari krediyi zirai faaliyet dışında kullandığı tespit edilmeden faizinin gider yazılmasında bir mahsur bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1998/4919 K. 1999/3512 T. 13.10.1999 BANKA KREDİSİNİN ZİRAİ FAALİYET DIŞINDA KULLANIMI FAİZİN GİDER YAZILMASI ZİRAİ FAALİYETTE BULUNAN MÜKELLEFİN BANKADAN ALDIĞI TİCARİ KREDİYİ ZİRAİ FAALİYET DIŞINDA KULLANDIĞI TESPİT EDİLMEDEN FAİZİNİN GİDER YAZILMASINDA BİR MAHSUR BULUNMADIĞI HK. 193/md. 40 , 41 213/md. 134 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Zirai faaliyette bulunan davacının bankadan aldığı ticari krediye ilişkin faizin gider olarak kayıtlara intikal ettirilmesinin mümkün olmadığından söz edilerek 1997 yılı için ikmalen gelir vergisi salınmış, kusur cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 13.11.1998 günlü ve E: 1998/247, K: 1998/405 sayılı kararıyla; faizlerin gider olarak kaydedilebilmesi için alınan kredinin zirai faaliyette kullanıldığının tevsik edilmesi gerektiği, davacının da bu hususu kanıtlayacak somut bir bilgi ve belge ibraz etmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, T.C. .... Bankası dışında diğer bankaların ticari kredi adı altında kredi verdiklerini, bu krediyi zirai faaliyetinde kullandığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 134 üncü maddesinde vergi incelemesinden maksadın ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğu aynı Kanunun 3 üncü maddesinde ise vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu belirtilmiştir. Zirai faaliyet nedeniyle mükellefiyeti bulunan davacının bankadan aldığı ticari kredinin zirai faaliyette kullanılmadığından söz edilerek bu krediye ilişkin faizin gider olarak kaydedilemeyeceği belirtilerek dava konusu tarhiyat yapılmıştır. Davacı, ... Bankası dışında diğer bankalardan alınan kredilerin ticari kredi adı altında verildiğini, yaptığı iş hacmi ve işin niteliğine göre .... Bankasından aldığı kredinin yeterli olmaması nedeniyle diğer bankalardan kredi aldığını ve işinde kullandığını ileri sürmüş, mahkemece ara kararıyla alı...