Kazancın elde edilmesi ve idamesi ile doğrudan ilişkisi bulunan kredi faizinin doğrudan gider yazılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/1500 K. 998/4114 T. 19.11.1998 KREDİ FAİZLERİNİN GİDER YAZILMASI KAZANCIN ELDE EDİLMESİ VE İDAMESİ İLE DOĞRUDAN İLİŞKİSİ BULUNAN KREDİ FAİZİNİN DOĞRUDAN GİDER YAZILMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 193/md. 40 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olarak faaliyet gösteren davacı hakkında düzenlenen 29.3.1996 gün ve 1996/68-6 sayılı vergi inceleme raporunda belirlenen matrah farkı üzerinden adına salınan gelir vergisi ve fon payı ile bunlara ve geçici gelir vergisine bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacı tarafından işletmesinde kullanılmak üzere satın alınan bilgisayarın finansmanı için bankadan sağlanan krediye ait tahakkuk eden yıllık faizin, dönem giderlerine dahil edilmeyip, demirbaşın maliyetine eklenerek üzerinden amortisman ayrılmak suretiyle gider yazılabileceğinden bahisle, kabul edilmeyen gidere göre bulunan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, oysa işletmede kullanılan bu kredinin kazancın elde edilmesi ve idamesi ile doğrudan ilgisi bulunduğu anlaşıldığından tahakkuk eden yıllık faizin isteğe bağlı olarak doğrudan gider yazılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan vergi inceleme elemanınca işletme faaliyetiyle ilgili olmadığı gerekçesiyle kabul edilmeyen bir takım harcamaların kazancın elde edilmesiyle ilgili, işyerinde yapılması gereken mutad giderlerden olduğu anlaşıldığından, bu tutar üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta da yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, dava konusu cezalı tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 18.12.1996 gün ve E:1996/694, K:1996/963 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Serbest muhasebeci mali müşavirlik yapan yükümlünün bankadan borç para alarak satın aldığı demirbaş (bilgisayar) nedeniyle tahakkuk eden kredi faizi ile işçilere alınan elbise masrafının, yemek bedelinin ve temizlik bedelinin işletmeyle ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle gider olarak kabul edilmemesi sonucu doğan matrah farkı üzerinden salınan kaçakçılık cezalı tarhiyatın söz konusu harcamaların Gelir Vergisi Kanununun 40. maddesinin 1. ve 2. maddelerine göre gider sayılması gerektiği gerekçesiyle Mahkemece kaldırılması üzerine Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. Gelir Vergisi Kanununun 202 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişen 68. maddesinde serbest meslek kazancının tespitinde hasılattan indirilecek giderler sayılmıştır. Yükümlü serbest muhasebecilik mali müşavirlik işi ile uğraştığına ve serbest meslek kazancı elde ettiğine göre ...