Sabit kıymet iktisabı için alınan kredilere ilişkin faizlerin sabit kıymetin maliyetine dahil edilmesini zorunlu kılan bir hükmün bulunmadığı, sözkonusu faizlerin doğrudan gider yazılabileceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1995/1367 K. 1996/613 T. 6.3.1996 KREDİ FAİZLERİNİN GİDER YAZILMASI SABİT KIYMET İKTİSABI İÇİN ALINAN KREDİLERE İLİŞKİN FAİZLERİN SABİT KIYMETİN MALİYETİNE DAHİL EDİLMESİNİ ZORUNLU KILAN BİR HÜKMÜN BULUNMADIĞI, SÖZKONUSU FAİZLERİN DOĞRUDAN GİDER YAZILABİLECEĞİ HK. 213/md. 262 , 269 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Gözlük Endüstri ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı şirketin 1989 takvim yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; olayda, davacı şirketçe kuruluş dönemine ait yatırımların finansmanı için alınan kredilere ilişkin faizlerin sabit kıymetlerin maliyetine eklenmesi ve amortisman yoluyla itfa etmesi gerektiği, doğrudan gider yazılamayacağı belirtilerek bulunan fark üzerinden tarhiyat yapıldığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 262. maddesinde maliyet bedelinin, iktisadi bir kıymetin iktisap edilmesi veyahut değerinin artırılması münasebetiyle yapılan ödemelerle bunlara müteferri bilumum giderlerin toplamını ifade ettiğinin belirtildiği, 269. maddesinde ise, iktisadi işletmelere dahil bilumum gayrimenkullerin, maliyet bedeli ile değerleneceğinin hükme bağlandığı, sabit kıymetlerin iktisabı için kullanılan krediler dolayısıyla ödenen faizlerin sabit kıymetlerin iktisabı için kullanılan krediler dolayısıyla ödenen faizlerin sabit kıymetlerin maliyetine eklenmesini zorunlu kılan açık yasa hükmünün bulunmadığı, bu nedenle yapılan tarhiyatta yasaya uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 5.1.1995 gün ve E: 1991/633, K: 1995/6 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan ... İkinci Vergi Mahkemesinin 5.1.1995 gün ve E: 1991/633, K: 1995/6 sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasın...