Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/3675 · K. 1998/4180
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1997/3675 Karar No:1998/4180

E. 1997/3675K. 1998/418025 Kasım 1998
devlet tahvili ve hazine bonosu alımıgider yazmakredi faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Devlet tahvili ve hazine bonosu alımında kullanılan kredi faizlerinin gider yazılabileceği, gelirinin vergiden istisna olmasının giderin reddini gerektirmediği hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1997/3675 K. 1998/4180 T. 25.11.1998 DEVLET TAHVİLİ VE HAZİNE BONOSU ALIMI KREDİ FAİZİ GİDER YAZMA DEVLET TAHVİLİ VE HAZİNE BONOSU ALIMINDA KULLANILAN KREDİ FAİZLERİNİN GİDER YAZILABİLECEĞİ, GELİRİNİN VERGİDEN İSTİSNA OLMASININ GİDERİN REDDİNİ GEREKTİRMEDİĞİ HK. (5422/md. 15) Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Konservecilik A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Konserve imal eden davacı şirketin 1993 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bulunan matrah farkı üzerinden adına ikmalen salınan kurumlar vergisi ve fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, devlet tahvili ve hazine bonosu alımında kullanılan banka kredi faizlerinin kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınamayacağı görüşüyle davacı şirket adına cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ihraç kanunlarına veya Devletin, kanunların verdiği yetkiye dayanarak akdettiği sözleşmelere göre mevcut ve çıkacak vergilerden muaflığı kabul edilmiş olan menkul kıymetlerin kurumlar vergisinden istisna edilen, temettü faiz ve ikramiyelerine isabet eden giderlerin kurum kazancının tespitinde gider olarak kabul edilemeyeceği yolunda hüküm içeren Kurumlar Vergisi Kanununun 15/7 maddesinin 1986 yılında kaldırıldığı ve aynı doğrultuda yeni bir hüküm getirilmediğinden, uyuşmazlık döneminde anılan kıymetlere ait giderlerin kurum kazancından düşülmesine yasal bir engel bulunmadığından aksi düşünceden hareketle yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran 20.1.1997 gün ve E: 1995/453, K: 1997/23 sayılı kararının; inceleme sonucu ikmalen salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Anlaşmazlık; davacı anonim şirketin işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen raporda, temin edilen iş kredisinin bir kısmı ile geliri vergiden istisna edilen devlet tahvili ve hazine bonosu alım satımı yapılması sonucu bu işte kullanılan kredilere ödenen faizlerin gider kabul edilerek vergi matrahından düşülemeyeceğinin önerilmesi sebebiyle 1993-1994 vergilendirme dönemi için davacı anonim şirket adına ikmalen tarhedilen Kurumlar Vergileri ile cezalarını terkin eden .... Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteğine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; Vergi Mahkemesince, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun "kabul edilmeyen indirimler" başlığını taşıyan 15/7 maddesinin, geliri vergiden istisna edilen devlet tahvili ve hazine bonolarının gelirlerine isabet eden giderlerin, kurum kazancından gider olarak düşülemeyeceği şeklindeki hükmünün, 3239 sayılı Kanunla 1986 yılında kaldırıldığı gerekç...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2540 · K. 1998/4207

27 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/3263 · K. 1998/3494

13 Ekim 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/2489 · K. 1998/4342

4 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/4248 · K. 1998/4520

27 Kasım 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/1680 · K. 2004/1270

27 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/5332 · K. 2001/2406

14 Haziran 2001