Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/26 · K. 2004/82
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2004/26 Karar No:2004/82

E. 2004/26K. 2004/8225 Haziran 2004
örtülü kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı kurumun bankadan kullanmış olduğu kredinin, şirket ortağına aynen kullandırılması ve maliyetlerinin de aynen aktarılması durumunun örtülü kazanç dağıtımı sayılarak vergilendirilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/26 K. 2004/82 T. 25.6.2004 ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAVACI KURUMUN BANKADAN KULLANMIŞ OLDUĞU KREDİNİN, ŞİRKET ORTAĞINA AYNEN KULLANDIRILMASI VE MALİYETLERİNİN DE AYNEN AKTARILMASI DURUMUNUN ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI SAYILARAK VERGİLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. (5422/md. 16, 17) Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: Yükümlü kurumun, 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, bankadan aldığı döviz kredisinin şirket ortağına kullandırılan kısmının, örtülü kazanç dağıtımı olduğundan bahisle, bankanın uyguladığı faiz oranlarının ortalaması esas alınarak bulunan matrah farkı üzerinden ağır kusur cezalı kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.12.1999 günlü ve E: 1999/608, K: 1999/753 sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 28.5.2003 günlü ve E: 2000/2317, K: 2003/3286 sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanunu ve Kurumlar Vergisi Kanununun, gelirin ve kurum kazancının vergilendirilmesinde, işletme ile işletme sahibini ve kurum ile paydaşlarını işletme ve kurumdan ayrı tutarak sistemi bu ayrılığı temel alarak kurduğu, işletme ve kurum ile işletme sahipleri ya da paydaşlarının ilişkisinden doğan işlemler hakkındaki hukuksal durumun Gelir Vergisi Kanununun 41 inci maddesiyle, Kurumlar Vergisi Kanununun 15, 16 ve 17 nci maddelerinde düzenlendiği, bu kurallarla işletmenin geliri veya kurum kazancının bir kısmının vergilendirme dışında bırakılmasının önlenmek istendiği, Vergi Usul Kanunundaki kuralların da bu esasa ilişkin düzenlemeleri içerdiği, teşebbüs sahibi, eşi ve çocuklarının işletmeden çektiği değerlerin, teşebbüs sahibinin işletmeye koyduğu sermayeye yürütülecek faizlerin, cari hesap yoluyla alacaklandırılmaları nedeniyle hesaplanan faizlerin, işletmenin gideri kabul edilmemesinin nedeninin bu olduğu, aynı şekilde, Kurumlar Vergisi Kanununda da özsermaye üzerinden hesaplanan faizler, örtülü sermayeye yürütülen faizler ve sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançların kurumun gayrisafi kazancından indirilemeyen ödemeler olarak kabul edildiği, sistemin bu şekilde kuruluşu nedeniyle, tanımları Kurumlar Vergisi Kanununun 16 ve 17 nci maddelerinde yer alan örtülü sermaye ve örtülü kazanç dağıtımının, kurum kazancının dolaylı yollarla ve yasaya aykırı olarak aşındırılmasına yol açan durumlardan kabul edildiği, Kurumlar Vergisi Kanunundaki bu düzenlemelerle, kurum ile paydaşları arasındaki ilişkinin, kurumun üçüncü kişilerle olan ilişkisinden farklı bir içerik kazanmasının önlendiği, Kurumlar Vergisi Kanununun 15, 16 ve 17 nci maddelerindeki kurallardan, ticari yaşamın olağan işleyişi içinde, kurumların, paydaşları ya da sıkı ekonomik ilişkide bulundukları gerçek ve tüzel kişilere belli ölçüleri aşmamak üzere borçlu kalabilecekleri gibi onlardan alacaklı da kalabileceklerinin ilke olarak kabul edildiğinin anlaşıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/282 · K. 2004/585

25 Mart 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/4919 · K. 1999/3512

13 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1992/3670 · K. 1994/1141

28 Şubat 1994

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/710 · K. 1995/1012

3 Nisan 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2003/576 · K. 2006/2913

5 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4229 · K. 1997/3514

14 Ekim 1997