Yükümlü şirketin ürettiği mallar nedeniyle borçlandığı banka faizleriyle kur farklarını, mallarını pazarlayan aynı şirketler grubuna dahil diğer bir firmaya aynı oranlar üzerinden yansıtmasına ilişkin işlem mal teslimi veya hizmet ifası karşılığında yapılmadığından, söz konusu işlemin katma değer vergisine tabi olmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/4229 K. 1997/3514 T. 14.10.1997 BANKA FAİZLERİ VE KUR FARKLARI YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN ÜRETTİĞİ MALLAR NEDENİYLE BORÇLANDIĞI BANKA FAİZLERİYLE KUR FARKLARINI, MALLARINI PAZARLAYAN AYNI ŞİRKETLER GRUBUNA DAHİL DİĞER BİR FİRMAYA AYNI ORANLAR ÜZERİNDEN YANSITMASINA İLİŞKİN İŞLEM MAL TESLİMİ VEYA HİZMET İFASI KARŞILIĞINDA YAPILMADIĞINDAN, SÖZ KONUSU İŞLEMİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK. 3065/md. 1 , 4 , 20 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin üretimini yaptığı emtialar nedeniyle yüklendiği banka faizleriyle kur farklarının, mallarını pazarlayan aynı gruba dahil firmaya aynı oranlar üzerinden sözleşme gereği yansıtıldığı halde bu miktarlar için katma değer vergisi hesaplanarak beyan edilmediğinin inceleme raporuyla saptanması üzerine adına 1990 yılı Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 28.11.1995 gün ve E: 1995/988, K: 1995/2541 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde, ticari, sınai ve zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu belirtilmiş, 4. maddesinde ise, hizmetin, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemler olarak tanımlandığı, 20. maddesinde de, teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğu hususu hükme bağlanmış olup, olayda, yükümlü şirket tarafından üretilen elektronik ürünlerin .... Elektronik Ürünleri Pazarlama Anonim Şirketince dağıtım ve pazarlanması esnasında davacı şirketçe üstlenilen banka faizleriyle hesaplanan kur farklarının taraflar arasında ticaret kuralları içerisinde sözleşmeye dayanılarak alıcı şirkete yansıtılması işleminin mal teslimi veya hizmet ifası olarak kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, .... Şirketler grubunda yer alan 3 firma nezdinde yapılan incelemelerde, bu firmaların verginin minimize edilmesi amacına yönelik olarak birbirlerine gider transfer ettikleri tespit edilmiş olup, bu gider transferlerinin belli bir sistem dahilinde yapılmaması nedeniyle reddedilerek yeni bir dağıtım planıyla giderler yeniden dağıtılarak, pazarlamacı firmanın yükümlü şirkete olan borcu için faiz ödemesi ve ödenecek bu faiz için de katma değer vergisi hesaplanarak beyan edilmesi gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanma...