Vadeli emtia alımları nedeniyle ödenen vade farklarının ticari kazancın elde edilmesi ile ilgili giderlerden olduğu, şirket ortaklarına kullandırılan paralar karşılığı faiz hesaplanması halinde gider yazılan vade farkları için yükümlü adına tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4792 K. 1998/2878 T. 21.9.1998 ORTAKLARA KULLANDIRILAN PARANIN FAİZİ GİDER YAZILAN VADE FARKLARI VADELİ EMTİA ALIMLARI NEDENİYLE ÖDENEN VADE FARKLARININ TİCARİ KAZANCIN ELDE EDİLMESİ İLE İLGİLİ GİDERLERDEN OLDUĞU, ŞİRKET ORTAKLARINA KULLANDIRILAN PARALAR KARŞILIĞI FAİZ HESAPLANMASI HALİNDE GİDER YAZILAN VADE FARKLARI İÇİN YÜKÜMLÜ ADINA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 193/md. 40 (5422/md. 13) Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: ... Vekili : ... Av. ... Vergi. Dai. Müd. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, kanunen kabul edilmeyen giderlere ait katma değer vergisinin haksız yere indirim konusu yapıldığının ileri sürülmesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle yeniden düzenlenen beyannamelere göre aynı yılın Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve ... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, şirket ortaklarının, şahsi ihtiyaçları için cari hesap yoluyla çekmiş oldukları paralardan dolayı işletmeyi nakit sıkıntısına sokarak vadeli mal alımlarına yönelttiği, bunun sonucu bir kısım alışları için gereksiz vade farkları ödenmesine sebebiyet verdiklerinin anlaşıldığı, bu şekilde gereksiz yere ödenen ve kurum kazancının elde edilmesi ve idame ettirilmesiyle ilgisi bulunmayan, dolayısıyla kanunen kabul edilmeyen gider mahiyetinde olan vade farkı gideriyle ilgili olarak yüklenilen katma değer vergisinin kabul edilmemesi sonucu yapılan tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan matrah farkının defter kayıtlarından bulunmuş olması nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi icap ettiği gerekçesiyle vergi aslı aynen onanmak, kaçakçılık cezası ise kusur cezasına çevrilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü şirket tarafından, vade farklarının, ticari kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesi için ödendiği, inceleme elemanının şirket kasasından çekilen vadeli çekleri kasadan gününde çekilmiş nakit para gibi değerlendirdiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise, kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğu ileri sürülerek taraflarca kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yükümlü şirket tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...ın Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 1992 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu, ortakların şahsi ihtiyaçları için şirketten devamlı para kullanmaları nedeniyle pazarladıkları emtiayı vadeli olarak almak durumunda kaldıklarından ve bunun sonucu olarak da satıcı firmaya fazladan vade farkı ödemek zorunda kaldıklarından bahisle düzenlenen rapora dayalı olarak, sözü edilen farkların ortakların kullandığı paralardan dolayı inceleme elemanınca hesaplanan miktarının kurum kazancının elde edilmesi ve idamesiyle ilgili giderlerden sayılmamak suretiyle şirket adına tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteğiyle açılan davayı, vergi a...