Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/5413 · K. 1997/3457
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1996/5413 Karar No:1997/3457

E. 1996/5413K. 1997/345713 Ekim 1997
katma değer vergisinin konusumal teslimi ve hizmet ifası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Genel giderlerinden bir kısmını ortağı olduğu firmaya dekontla devreden yükümlü şirketin, söz konusu işlemi mal teslimi veya hizmet ifası karşılığında yapmadığından bu işlemin katma değer vergisine tabi olmadığı hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1996/5413 K. 1997/3457 T. 13.10.1997 MAL TESLİMİ VE HİZMET İFASI KATMA DEĞER VERGİSİNİN KONUSU GENEL GİDERLERİNDEN BİR KISMINI ORTAĞI OLDUĞU FİRMAYA DEKONTLA DEVREDEN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN, SÖZ KONUSU İŞLEMİ MAL TESLİMİ VEYA HİZMET İFASI KARŞILIĞINDA YAPMADIĞINDAN BU İŞLEMİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK. 3065/md. 1 , 4 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Yapı Sanayi A.Ş. İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1994/Aralık döneminde genel giderlerinden bir kısmını ortağı olduğu ... Grubu İş Ortaklığına fatura düzenlemeden dekontla devrettiğinden bahisle düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 6.3.1996 günlü, E:1995/920, K:1996/205 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kanunun 1. ve 4. maddeleri uyarınca olayın incelenmesiyle, ... Grubu İş Ortaklığının ortağı olan yükümlü kurumun, yıl sonunda genel giderlerinden ilgili ortaklığa dekont düzenlemek suretiyle yaptığı genel gider dağıtım işleminin, mal teslimi ve hizmet ifası olmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü, yükümlü şirketin yıl sonunda ... Grubu İş Ortaklığına, dekontla yaptığı gider devri için katma değer vergisi hesaplaması gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 6.3.1996 gün ve E:1995/920, K:1996/205 sayılı kararının onanmasına, 13.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 1 , 3065 4

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/4135 · K. 1996/4069

12 Kasım 1996

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1851 · K. 2005/738

27 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/4007 · K. 1996/450

7 Şubat 1996

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/2571 · K. 2005/494

9 Mart 2005

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/414 · K. 1997/676

5 Mart 1997

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3769 · K. 1998/2137

28 Mayıs 1998