Mal veya hizmet satışı olmaksızın komisyon karşılığı şirket adına düzenlenen faturalardan elde edilen hasılattan kaynaklanan vergilerin şirket adına salınması gerektiği, şirket ortağı adına tarhiyat yapılmasında yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/1851 K. 2005/738 T. 27.4.2005 KOMİSYON KARŞILIĞI DÜZENLENEN SAHTE FATURA MAL VEYA HİZMET SATIŞI OLMAKSIZIN KOMİSYON KARŞILIĞI ŞİRKET ADINA DÜZENLENEN FATURALARDAN ELDE EDİLEN HASILATTAN KAYNAKLANAN VERGİLERİN ŞİRKET ADINA SALINMASI GEREKTİĞİ, ŞİRKET ORTAĞI ADINA TARHİYAT YAPILMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 8 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Ortağı ve müdürü olduğu şirketin komisyon karşılığı fatura düzenleyip, kazanç sağladığı ileri sürülen davacı adına re'sen 2001 yılı için gelir vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 10.5.2004 günlü ve E:2003/1118, K:2004/408 sayılı kararıyla, dosyanın incelenmesinden, ... Nakliyat Hafriyat İnşaat Limited Şirketi'nin % 95 hisseyle ortağı ve müdürü olan davacı adına şirket faturalarını mal veya hizmet satışı olmaksızın komisyon karşılığı düzenleyerek gelir sağladığı yönünde düzenlenen vergi incelemeye raporu uyarınca tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı olayda, sözkonusu faturalar şirket adına düzenlenip verildiğinden elde edilen hasılattan kaynaklanan vergilerin şirket adına salınması gerekirken, davacının geliri sayılıp adına tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle vergi, fon payı ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, vergi alacağının kısa sürede tahsili için şirket müdürü adına tarhiyat yapılmasının yasa ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .....'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 27.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 8