Yükümlü şirketin atıl durumdaki parasını faiz karşılığı iştiraki şirkete vermek suretiyle yapmış olduğu hizmet, finansman temini hizmet niteliği taşımadığından katma değer vergisine tabi olmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/4135 K. 1996/4069 T. 12.11.1996 FİNANSMAN TEMİNİ HİZMETİ KATMA DEĞER VERGİSİ YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN ATIL DURUMDAKİ PARASINI FAİZ KARŞILIĞI İŞTİRAKİ ŞİRKETE VERMEK SURETİYLE YAPMIŞ OLDUĞU HİZMET, FİNANSMAN TEMİNİ HİZMET NİTELİĞİ TAŞIMADIĞINDAN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1991 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin iştiraki bulunduğu şirketlere düşük faizle borç para vermek suretiyle örtülü kazanç dağıttığı ileri sürülerek adına Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 9.3.1995 gün ve E: 1994/654, K: 1995/485 sayılı kararıyla; yükümlü şirketin bünyesinde mevcut ve atıl olan parasını iştiraki durumunda bulunan ... Holding A.Ş.'ne faize vermek suretiyle yapmış olduğu hizmet, finansman temini hizmeti niteliği taşımadığından, katma değer vergisine tabi olmayan bir faaliyetten dolayı yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, örtülü kazanç dağıtımı yoluyla katma değer vergisi matrahını eksik beyan ettiği saptanan yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 9.3.1995 gün ve E: 1994/654, K: 1995/485 sayılı kararının onanmasına 12.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 1