Yükümlü şirketin kendi adına aldığı banka kredisini aynı holding grubuna dahil başka firmaya kullandırması sonucu tahakkuk eden faiz için fatura düzenlenmesinin kdv doğurmayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1998/2339 K. 1999/1687 T. 27.4.1999 FAİZ FATURASINDA KDV YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN KENDİ ADINA ALDIĞI BANKA KREDİSİNİ AYNI HOLDİNG GRUBUNA DAHİL BAŞKA FİRMAYA KULLANDIRMASI SONUCU TAHAKKUK EDEN FAİZ İÇİN FATURA DÜZENLENMESİNİN KDV DOĞURMAYACAĞI HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Kimya Endüstrisi A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Kimyevi madde üretimi ve satışı yapan yükümlü şirketin kendi adına aldığı banka kredisini aynı holdinge bağlı başka bir şirkete kullandırmasının bir finansman temini hizmeti olduğu kabul edilerek 1995 Nisan dönemi için salınan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinde ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğunun, 4. maddesinde ise hizmetin, teslim ve teslim sayılan haller ile mal ithalatı dışında kalan işlemler olduğu, bu işlemlerin bir şeyi yapmak, işlemek, meydana getirmek, imal etmek, onarmak, temizlemek, muhafaza etmek, hazırlamak, değerlendirmek, kiralamak, bir şeyi yapmamayı taahhüt etmek gibi şekillerde gerçekleşebileceğinin, 5. maddede ise hizmet sayılan hallerin vergiye tabi bir hizmetten, işletme sahibinin, işletme personelinin veya diğer şahısların karşılıksız yararlandırılması olduğunun hükme bağlandığı, aynı Kanunun 20. maddesinde, teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın bu işlemlerin karşılığını teşkil eden bedel olduğunun, bedel deyiminin malı teslim alan veya kendisine hizmet yapan veyahut bunlar adına hareket edenlerden bu işlemler karşılığında her ne suretle olursa olsun alınan veya bunlarca borçlanılan para, mal ve diğer suretlerde sağlanan ve para ile temsil edilen, menfaat hizmet ve değerler kapsamını ifade ettiğinin hüküm altına alındığı, dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin kendi adına aldığı banka kredisini aynı holding grubuna bağlı ..... Çelik Endüstrisi A.Ş.'ne kullandırdığının, kredi verme işlemlerinin nazım hesaplarda izlendiğinin, bu durumun kredi temini hizmeti sayıldığının, karşılığında tahakkuk eden faiz için fatura düzenlenerek katma değer vergisi hesaplanması gerektiği kabul edilerek inceleme elemanının bu önerisi doğrultusunda dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda yükümlü şirketin kendi adına aldığı banka kredisini aynı gruba bağlı .... Çelik Endüstrisi A.Ş.ne kullandırmakla birlikte bu işlemden dolayı kendi lehine bir alacak doğmadığından yasanın öngördüğü anlamda bir hizmet ve bu hizmet karşılığı yükümlü şirket adına bir menfaat bulunmaması, bu işlemler neticesinde katma değer doğmaması ve idare tarafından da aksinin somut bir şekilde ortaya konamaması karşısında yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı katma değer vergisini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 17.3.1998 tarih ve 1998/100 sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yerinde old...