DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 338.946,15 TLsi asıl alacak, 63.440,82 TLsi işlemiş faiz, 3.172,04 TLsi BSMV ve 350,94 TLsi masraf olmak üzere toplam 406.515,95 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlular vekili 10/11/2019 tarihli dilekçesi ile; herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin takibe, borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faiz ve ferilere itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...ın bu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/313 KARAR NO : 2022/512
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 338.946,15 TLsi asıl alacak, 63.440,82 TLsi işlemiş faiz, 3.172,04 TLsi BSMV ve 350,94 TLsi masraf olmak üzere toplam 406.515,95 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlular vekili 10/11/2019 tarihli dilekçesi ile; herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin takibe, borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faiz ve ferilere itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı şirkete ticari krediler kullandırıldığını, davalı ...ın bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ...ın sözleşmelerin düzenlendiği tarihte davalı borçlu şirketin tek ortağı ve yetkilisi olduğunu, kredi ödemelerinin vadesinde ödenmemesi üzerine Gebze Noterliğinin 30/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıların ihtarnamede belirtilen borcu ödemeyerek temerrüte düştüklerini, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, davalılar hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava 406.515,95 TL harca esas eğer üzerinden açılmıştır. CEVAP ; Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER ; Genel kredi sözleşmeleri, hesap kat ihtarnamesi, İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, bilirkişi raporu. GEREKÇE ; Dava; haklarında genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalıların borca itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. maddesi gereğince davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı şirket arasında 21/10/2016 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi ve 21/10/2016 tarihinde 625.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmeleri imzalanmıştır. Bu sözleşmelerde davalı ... toplam 1.625.000,00 TL kefalet limiti ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer almıştır. Davacı banka davalı borçlulara gönderdiği Gebze Noterliğinin 30/01/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 28/01/2019 tarihi itibariyle hesabı kat ettiğini bildirerek toplam 338.617,23 TL borcun, ihtar masrafı ile birlikte 38 gün içerisinde ödenmesini ihtar etmiştir. İhtarname davalılara ayrı ayrı 01/02/2019 tarihinde tebliğ edilm...