E. 2020/68 K. 2021/1100

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/68 KARAR NO : 2021/1100

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 12393501 numaralı kredi için 18.033,01 TLsi asıl alacak, 660,21 TLsi işlemiş akdi faiz, 398,79 TLsi işlemiş temerrüt faizi, 52,95 TLsi BSMV olmak üzere 19.144,96 TLnin; ... numaralı kredi için 24.504,31 TLsi asıl alacak, 1.070,11 TLsi işlemiş akdi faiz, 341,00 TLsi temerrüt faizi, 70,56 TLsi BSMV olmak üzere toplam 25.985,98 TL alacağın; ... numaralı kredi için 67.311,47 TLsi asıl alacak, 7.928,25 TLsi işlemiş akdi faiz, 2.758,78 TLsi temerrüt faizi, 534,35 TLsi BSMV olmak üzere toplam 78.532,85 TL alacağın; ...numaralı kredi için 2.127,49 TLsi asıl alacak, 297,67 TLsi işlemiş akdi faiz, 85,96 TLsi temerrüt faizi, 19,18 TLsi BSMV olmak üzere toplam 2.530,30 TL alacağın; ... numaralı kredi için 10.794,04 TLsi asıl alacak, 593,93 TLsi işlemiş akdi faiz, 212,58 TLsi temerrüt faizi, 40,32 TLsi BSMV olmak üzere toplam 11.640,87 TL alacağın; ..... numaralı kredi için 200.458,83 TLsi asıl alacak, 9.975,90 TLsi işlemiş akdi faiz, 4.320,92 TLsi temerrüt faizi, 714,84 TLsi BSMV olmak üzere toplam 215.470,49 TL alacağın genel toplam 353.305,45 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlulara ödeme emirleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı borçlular yasal süresi içerisinde vekilleri 05/12/2019 tarihli dilekçeleri ile; ödeme emirlerinin usulüne uygun olmadığını, belgeler sunulmadığından kendilerine ait imza olup olmadığı varsa imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususu belli olmadığından imzalara itiraz ettiklerini, belgeler sunulduğunda imzaların incelenmesinden sonra gerekirse bu konuda yeniden beyanda bulunacaklarını, bu aşamada borçlarının bulunmadığını, kefalet varsa yasaya uygun şekilde alınmadığını ve geçersiz olduğunu ileri sürerek, takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalı borçlulardan .... Tur. San Tic. Ltd. Şti. arasında 31/07/2017 tarihli 500.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı olarak davalılara ticari kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin kesilmesi üzerine İzmir 8. Noterliğinin 19/09/2019 tarihli 06130 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, hesabın kat edildiğini, alacağın 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname konusu alacağın süresinde ödenmediğini, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvurunun yapıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğunu, yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu anlaşılacağını belirterek, davalıların itirazlarının iptaline, müvekkili...