E. 2020/172 K. 2021/595

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/172 KARAR NO : 2021/595

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, aralarında davalının da bulunduğu borçlular hakkında 1.214.635,89 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Kendisine 25/09/2019 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği 01/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile; takip alacaklısının herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, adresi .../İZMİR olduğundan yetkili icra müdürlüğünün Urla İcra Müdürlüğü olduğunu, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, ödeme emrinde takibe dayanak gösterilen belgelerin gönderilmediğini belirterek, yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ... İzmir Şubesi ile borçlu .... arasında kredi genel sözleşmeleri ve ekleri olan limit artırım sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmelere dayalı olarak borçlu müşteriye nakdi ve gayri nakdi TL kredilerinin kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeleri ve protokollerin tamamını müşterek ve müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzalandığını, kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalıya gönderilen Torbalı ... Noterliğinin 18/05/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin istendiğini, ödemenin yapılmaması üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin 29 adet karşılıksız çek bedeli olan 37.271,47 TL dahil toplam 1.214.635,89 TL takip çıkışı üzerinden başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurunun yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını, sözleşmenin 15. maddesine göre bankanın defter ve belgelerinin delil olacağını 13. maddesine göre bankanın her türlü alacağı için ihtiyati haciz kararı alıp uygulayabileceğini, 12. maddesine göre temerrüt faizinin bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari kredi faiz oranının % 50sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağını ve bu şekilde hesaplanan faizin vergisinin ve diğer eklentilerinin ayrıca ödeneceğini, banka alacağının sözleşmeye ve yasa hükümlerine uygun olarak hesaplandığını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının eşi ...nin kefalete eş rıza belgesi verdiğini, borçlular ile imzalanan genel kredi sözleşmesi hükümleri ve yasa uyarınca İzmir İcra Müdürlüklerinin ve mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava 1.214.635,89 TL harca esas eğer üzerinden açılmıştır. CEVAP; Davalı vekili 30/06/2020 tarihli (sist...