DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının hiç bir ticari faaliyette bulunmamasına rağmen davalı tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir 23.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 20/08/2015 keşide tarihli 20/10/2014 vadeli 80.000,00-TL bedelli imzaları müvekkillerine ait olan kambiyo senedine dayanılarak takip başlatıldığını, müvekkilleri tarafından davaya konu senedin dava dışı 3.kişilere teminat niteliğinde boş olarak verildiğini, davalı ile müvekkilleri arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğundan bahisle müvekkillerinin İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/322 KARAR NO : 2022/411
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalının hiç bir ticari faaliyette bulunmamasına rağmen davalı tarafından müvekkilleri aleyhine İzmir 23.İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 20/08/2015 keşide tarihli 20/10/2014 vadeli 80.000,00-TL bedelli imzaları müvekkillerine ait olan kambiyo senedine dayanılarak takip başlatıldığını, müvekkilleri tarafından davaya konu senedin dava dışı 3.kişilere teminat niteliğinde boş olarak verildiğini, davalı ile müvekkilleri arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, bu hususta Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğundan bahisle müvekkillerinin İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, müvekkillerinin mağduriyetine yol açılmaması nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilerek, icranın tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde, davacılar hakkında İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ancak davacıların davalı / alacaklı ...e borçlarının olmadığı, davacıların müvekkili hiç tanımadıkları, bu senedin ... e başkaları tarafından verilerek icraya konulduğu iddia edilmiş ve davacıların borçlu olmadıklarının tespitine,icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve davalı müvekkil aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istediği, davacı / borçlu tarafın beyan ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup gerçekle de bağdaşmadığı, hukukumuzda senet, soyut borç ikrarına işaret etmekte olduğu, davacı taraf ise borçlu olduğunun aksini kanıtlayacak hiçbir belge, yazılı delil sunmadığı, somut olayda senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunmakta olduğu, davacı taraf ise tamamen borçtan kurtulmaya yönelik soyut ve mesnetsiz iddialarda bulunmakta olduğu, davacı taraf iddialarının hiçbirini kabul etmedikleri, davacılar davalı müvekkillerine borçlu olduğu, somut delil durumu da bunu göstermekte olduğu, davacı taraf dosya kapsamında tanık deliline de dayandığı, senede karşı senetle ispat zorunluluğu olan işbu davada tanık dinlenmesine muvaffakatlarının olmadığını, davacı taraf iddiaları tamamen kötü niyetli ve gerçek bir borçtan haksız şekilde kurtulmaya yönelik olduğu, Haksız ve mesnetsiz davanın reddini istedikleri cevap dilekçesini mahkememize sunmuşlardır. Dava; davacıların davalıya İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının dayanağı olan 80.000,00 TL bedelli senet nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine yönelik açılmış, İİK. 72 uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Dosya içinde İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası getirtilmiştir. İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... kar...