DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, şimdilik 100 TL kalıcı iş görememezlik tazminatı, 100 TL geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkillerine verilmesi yönünde dava dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 17.04.2010 tarihli, tek yönlü trafik kazası neticesinde...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/453 KARAR NO : 2022/395
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2018
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, şimdilik 100 TL kalıcı iş görememezlik tazminatı, 100 TL geçici iş görememezlik tazminatı olmak üzere 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkillerine verilmesi yönünde dava dilekçesini mahkememize sunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 17.04.2010 tarihli, tek yönlü trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ağır şekilde yaralandığını iddia etmekte olduğu, davacı taraf, müvekkilleri şirkete sigortalı ... plakalı araç ile yolcu konumunda iken meydana gelen trafik kazası neticesinde kusursuz olarak yaralandığı iddiasıyla maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle huzurdaki davayı ikame ettiği, geçici işgöremezlik tazminatı talepleri; trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile karayolları trafik kanunu hükümleri itibariyle, poliçe teminatına dâhil olmadığı, trafik Sigortası Genel Şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin eder. Ayrıca A.3.maddede yer alan m bendi gereğince dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri sigorta teminatı dışında kaldığı, davacının maddi tazminat talepleri sadece tedavi masrafları ve sürekli sakatlık hallerinde poliçe teminatı dâhilinde değerlendirilebilecek olup, söz konusu taleplerinin makbul ve muteber belgelere dayanması gerekli olduğu gibi, bu hususun miktar ve kusur yönünden sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonunda tespit edilmesi gerektiği, sigortalısı aracın kusurunun bulunması halinde dahi, poliçemiz teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için, davacıların maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu veya Tam Teşekküllü Devlet Hastanesi tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespit edilmesi gerekmekte ve bu oran üzerinden yapılacak aktüer incelemesi ile tazminat tutarının tespit edilmesi gerektiği, ayrıca kusur ve sürekli sakatlık durumunun tesbiti halinde maddi tazminat miktarının aktüer tarafından hesaplanması esnasında SGK tarafından davacılara yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin tenzili gerektiğinden, bilirkişi incelemesi öncesinde SGKdan davacıya herhangi b...