Davacı tarafından davalı aleyhine esas ve birleşen dava açısından açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin annesi ...'nın 03/09/2011 tarihinde müvekkilinin babası ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçla yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu öldüğünü, davalı ... Şirketinin ... poliçe numarası ile kazaya karışan aracı, ZMSS sigortası ile sigortalayan şirket olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kalma zararının ödenmesi için davalı şirkete başvuru yaptığını, öncelikle davalı şirketin destekten yoksun kalma tazminatı tutarı 66.783 TL ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak davalı ... şirketince daha sonra 24/07/2012 tarihli yazı ile talebin reddedildiğini, davanın destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla açıldığını, meydana gelen kazada...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/49 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/08/2013
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/206 ESAS, 2020/258 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine esas ve birleşen dava açısından açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin annesi ...'nın 03/09/2011 tarihinde müvekkilinin babası ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araçla yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu öldüğünü, davalı ... Şirketinin ... poliçe numarası ile kazaya karışan aracı, ZMSS sigortası ile sigortalayan şirket olduğunu, müvekkilinin destekten yoksun kalma zararının ödenmesi için davalı şirkete başvuru yaptığını, öncelikle davalı şirketin destekten yoksun kalma tazminatı tutarı 66.783 TL ödeme yapılacağının bildirildiğini ancak davalı ... şirketince daha sonra 24/07/2012 tarihli yazı ile talebin reddedildiğini, davanın destekten yoksun kalan 3.kişi sıfatıyla açıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin annesinin yaşama veda ettiğini, müvekkilinin okulunda başarılı öğrenci olup mütevefa yaşasa idi oğluna destek olacak iken müvekkilinin destekten yoksun kaldığını bildirerek 75.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, yetkili mahkemenin davalı tarafın yerleşim yeri mahkemesi olup bu nedenle davanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, ... plakalı aracın sigorta şirketi tarafından düzenlenen 23/05/2011-23/05/2012 vadeli ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapmadığını, davacı tarafça yapılan başvurunun davacının velisi ... için yapılmış olduğunu ve kimse kendi hukuka aykırı davranışından sonuç çıkaramaz ana ilkesi gereğince başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle dava öncesinde davacı ... adına yapılan herhangi başvuru yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Dava Dosyası Açısından ; Dava : davacı vekili sunduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin babası tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın 03/09/2011 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin annesinin vefat ettiği, bu vefat neticesinde müvekkilinin destekten yoksun kaldığı, bu hususa ilişkin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden aracın ZMMS sigortacısı olan davalı aleyhine davacıya velayeten baba ... tarafından destekten yoksun kalma tazminat talepli dava açıldığı, açılan bu dava sırasında adı geçen Mahkemenin kapatılması nedeniyle dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mah...