DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek miras bırakanı ...'ın 3 Aralık 2018 tarihinde Ziraat Mahallesi Fatih Caddesi Keçiören Ankara mevkiinde yaya olarak caddeden karşıya geçerken, ... adına kayıtlı olup ... tarafından kullanılan ... plakalı bir otomobilin çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigorta edildiğini, kaza nedeniyle Ankara C. Savcılığınca ... Soruşturma Nolu soruşturma dosyası açıldığını, başvuranlardan ... merhumun eşi, ... ise merhumun engelli oğlu olduğunu, bu iki davacının desteğin vefatı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2021/187
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek miras bırakanı ...'ın 3 Aralık 2018 tarihinde Ziraat Mahallesi Fatih Caddesi Keçiören Ankara mevkiinde yaya olarak caddeden karşıya geçerken, ... adına kayıtlı olup ... tarafından kullanılan ... plakalı bir otomobilin çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigorta edildiğini, kaza nedeniyle Ankara C. Savcılığınca ... Soruşturma Nolu soruşturma dosyası açıldığını, başvuranlardan ... merhumun eşi, ... ise merhumun engelli oğlu olduğunu, bu iki davacının desteğin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına müstahak olduklarını, diğer yandan tüm davacıların davalılardan manevi tazminat istemleri de bulunduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, muris ...'ın trafik kazası neticesi vefatı ve ZMMS poliçesi nedeniyle, vefat/kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'a ödenmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, muris ...'ın trafik kazası neticesi vefatı ve ZMMS poliçesi nedeniyle, vefat/kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ...'a ödenmesine, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, muris ...'ın trafik kazası neticesi vefatı nedeniyle, merhumun eşi ... için 20.000,00 TL, çocuklarının her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar Yasin ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kadı ile kazanın çift taraflı trafik kazası olup öncelikli olarak kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacıların desteğinin yaya konumunda olarak kusuru var ise ayrıca tespit edilmesi gerektiğini, davacıların desteği ...'ın vukuatlı nüfus kaydının dosyaya kazandırılarak destek talep edebileceklerinin belirlenmesi gerektiğini, anne ve baba hayatta ise destek paylarının ayrılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmeyerek, müteveffanın kaza tarihi geliri konusunda bilgi verilmemekle gelirinin asgari ücret olarak kabul edilerek hesaplama yapılması geriye kalan eşin yeniden evlenme ihtimali var ise değerlendirilmesi gerektiğini, davacı ... açısından her ne kadar ...