DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2019 tarihinde Ankara İli Keçiören İlçesi 429 cadde mevkiinde dava dışı malik ...'ya ait ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya halinde olan ...'a çarpmak suretiyle karıştığı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili bu kazada ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ...'nın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kaza tarihi itibariyle 17 yaşında olduğunu, davacının yaşı, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2022/562
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2019 tarihinde Ankara İli Keçiören İlçesi 429 cadde mevkiinde dava dışı malik ...'ya ait ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya halinde olan ...'a çarpmak suretiyle karıştığı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili bu kazada ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında ...'nın kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kaza tarihi itibariyle 17 yaşında olduğunu, davacının yaşı, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, müvekkilin kusursuz oluşuna, davalı ... nezdinde sigortalanan araç sürücüsünün asli kusurlu oluşuna ve yargılama sırasında toplanacak diğer delillere göre, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak belirlenecek maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı masrafı olmak üzere toplam 600,00 TL'nin davalı ... şirketinden kaza tarihiden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava öncesi müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, esasa ilişkin olarak, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 01.08.2019-08.01.2020 tarihleri arasında 208180281 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalıları kusuru oranında olmak üzere ölüm/daimi sakatlık haline kişi başına azami 360.000 TL ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelişinde ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı giderleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı yanın kalıcı maluliyeti söz konusu ise davacı yanın maluliyeti Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre tespit edilmesi gerektiğini, huzurdaki davada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortas...