DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın 26/08/2013 günü yolcu konumunda bulunduğu ...'nun sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı ... plakalı araçla seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kaldığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkili davacı ...'ın herhangi bir kastı ya da kusurunun bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp erken yaşta sakat kalan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararları nedeniyle işbu belirsiz alacak davasını açma zorunluluklarının doğduğunu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2022/595
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'ın 26/08/2013 günü yolcu konumunda bulunduğu ...'nun sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı ... plakalı araçla seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kaldığını, olayda yolcu konumunda bulunan müvekkili davacı ...'ın herhangi bir kastı ya da kusurunun bulunmadığını, olay sebebi ile yaralanıp erken yaşta sakat kalan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik zararları nedeniyle işbu belirsiz alacak davasını açma zorunluluklarının doğduğunu bildirerek; geçici iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı ...'a ödenmesine, hükmolunacak tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ferdi Kaza Poliçesi Genel Şartlarına göre kişinin ilgili poliçe kapsamında talepte bulunabilmesi için 2 yıl içinde davanın açılmış olmasının gerektiğini, işbu süre içinde talepte bulunulmamış olması halinde talebin zamanaşımına uğradığını, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının 26/08/2013 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle Ferdi Kaza Koltuk Poliçesi kapsamında bulunacağı tüm taleplerin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket tarafından davaya konu talebe ilişkin tüm sorumluluğun eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davacı ... tarafından şirketlerine yapılan başvuruda, Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden alınan 09/07/2018 tarihli, %7 özür oranı içeren rapora istinaden medikal inceleme yapıldığını, işbu denetim raporunda sürekli maluliyete istinaden tanzim edilen raporun ferdi koltuk poliçesi yönünden değerlendirilerek ferdi koltuk poliçesi kapsamında maluliyetinin %5 olduğu tespit edilerek 28/01/2019 tarihinde davacıya 8.750,00 TL (175.000x%5) ödeme yapılarak tüm sorumluluğun yerine getirildiğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, Ankara CBS'nin ... sayılı dosya sureti, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp ...