Mahkememizde görülen asıl davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinden ...'ün, davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 437.862,00 TL alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili ... Sebze Meyve G.Tic. İnş. Ltd. Şti.'nin davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 118.563,00 TL'nin tahsil edilemediğini, müvekkili ... Paz. Tic. A.Ş.'nin davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 12.908,00 TL alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili...'nın davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1470 KARAR NO : 2021/492
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 01/03/2004
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVASINDA:
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 01/03/2004 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülen asıl davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada ve birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinden ...'ün, davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 437.862,00 TL alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili ... Sebze Meyve G.Tic. İnş. Ltd. Şti.'nin davalılar hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 118.563,00 TL'nin tahsil edilemediğini, müvekkili ... Paz. Tic. A.Ş.'nin davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 12.908,00 TL alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili...'nın davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 1.137,93 TL alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili ... Tarım Ür. Gıda K. Tic. Ltd. Şti.'nin davalılar hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarında kambiyo takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, toplam 769.148,00 TL alacağın tahsil edilemediğini, davalılar hakkında iflas yolu ile takip yapılmadan İİK'nın 177 ve devamı maddeleri gereğince doğrudan iflas isteyebilmek için gerekli şartların oluştuğunu, davalılar hakkında toplam 8 ayrı icra takibinin bulunduğunu, İİK'nın 179. maddesinde belirtilen şartların da gerçekleştiğini, davalı şirketin sermayesinin 912.400,00 TL olduğunu, sadece müvekkillerine olan borcunun 2.476.420 TL olduğunu, şirket müdürü ve ortağı olan davalı ...'nin aval verdiği halde borcu ödememesinden ve tacir olmasından dolayı ayrıca iflasına karar verilmesi gerektiğini, aynı şirketin gayri resmi ortağı olduğu halde resmiyette ortak olarak karısı ... gözüken davalı ... ...'nin de aval verdiği halde borcu ödememesinden ve tacir olmasından dolayı ayrıca iflasının gerektiğini, ... ...'nin, ... Tarım Ür. Tic. ve San. A.Ş.'nin münferit imzaya ve temsile yetkili ortağı olduğunu, kesinleşmiş icra takipleri nedeniyle depo kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davalılar hakkında depo kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir CEVAP ; Asıl davada ve birleşen davada davalı ... ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, tacir olmadığını, bu nedenle iflasının istenemeyeceğini, İİK'nın 177. maddesindeki iflas koşullarının oluşmadığını, davacıların icra takibi başlattıklarını, ipotekli mallar ile alacaklarını garanti altına aldıklarını, ipotek ile güvence altına alınmış bir borç mevcut iken bu borcun ödenmemesinin veya ertelenmesinin söz konusu olamayacağını, davacıların ipotekli malların satılması sur...