DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ref ve Men'i DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ref ve Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulduğunu, "......." markasını farklı zaman aralıklarında farklı şekillerde tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin meşhur ve maruf hale getirmek için uzun zamandır yatırım yaptığını, halkın büyük bir kesimine tanınmış durumda olduğunu, davalının TürkPatent nezdinde kayıtlı .... tescil numaralı "......." markasının müvekkilinin tescilli markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer ve aynı emtia sınıflarında tescil ettirildiğini, bu durumun halk nezdinde iltibasa sebebiyet...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2021/152
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ref ve Men'i DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti ile Ref ve Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulduğunu, "......." markasını farklı zaman aralıklarında farklı şekillerde tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin meşhur ve maruf hale getirmek için uzun zamandır yatırım yaptığını, halkın büyük bir kesimine tanınmış durumda olduğunu, davalının TürkPatent nezdinde kayıtlı .... tescil numaralı "......." markasının müvekkilinin tescilli markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer ve aynı emtia sınıflarında tescil ettirildiğini, bu durumun halk nezdinde iltibasa sebebiyet verdiğini, davaya konu marka tescilinin müvekkilinin marka tescillerinden sonra kötüniyetle yapıldığını ve müvekkilinin ticaret unvanından kaynaklanan haklarını da zedelediğini, açıklanan nedenlerle markanın 03 ve 35.sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin kendi orijinal parfümlerini üretip satışını yapmakta iken, davalı taraf " ....... " diye tabir edilen sahte parfüm ve kokuları şişeleyerek satışını yaptığını, bu anlamda müvekkili markasına verdiği zararın boyutunun oldukça büyük olduğunu, bu nedenle marka tecavüzü fillinin tespiti, durdurulması, tecavüzün giderilmesi, marka hakkına tecavüzünü devamını önlemek üzere gerekli önlemlerin alınarak her türlü kullanımına son verilmesi ve kaldırılmasına, davalının haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti, men'i, ref'i ve haksız rekabetten doğan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, davalı aleyhine verilecek hükmün ilanını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin uzun yıllardır parfüm sektöründe kendi soyadını taşıyan tescilli "......." markaları ile faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ürünlerini başta Suriye olmak üzere Türkiye'deki mağazalarında satışa sunduğunu, davacının Türkiye'de kullanımı olmayan markalarına dayanarak açtığı marka tecavüzü davasının ve SMK'ya dayanan tedbir ve tazminat talepleri ile birlikte reddine karar verilmesini, markaları tescilin yanı sıra esas ve tamamlayıcı unsurları ile birlikte değerlendirmek gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan taraflara ait marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, davalı adına tescilli ...... tescil nolu markanın dava dilekçesinde belirtilen sebeplerle hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının davacı marka haklarına tecavüzü veya haksız rekabetinin bulunup bulunmadığı hususların...