E. 2021/159 K. 2021/242

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2021/242

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü, Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirket yetkililerinin aile olarak 1950li yıllarında gerçek kişi olarak başlamış oldukları ticaret hayatına .... San. ve Tic. A.Ş. unvanlı tüzel kişi olarak gıda sektöründe özellikle kuru gıda-bakliyat-kuruyemiş-kuru meyve sektörlerinde, şirket yetkilisinin annesinin ... olmasından esinlenilerek, gıdada tercihinin olduğunda ilişkin işitsel bir hoşluk çağrışımı veren, kabul edilen, beğenilen, hoş karşılanan anlamında "..." ismini kullandıklarını, davacının TPE nezdinde "..." esas unsurlu markalarını tescil ettirdiklerini, davaya konu ... markasının tüm ticari emtialarda kullanıldığını, ... markasının sektöründe maruf marka olduğunu, davacının ... markası altında faaliyet gösteren sektöründe en önde gelen firmalardan biri olduğunu, kendine has mağazacılık sistemi ile hizmet kalitesi geliştirerek Türkiye'de lider konumda maruf bir marka haline dönüştüğünü, davacının kuru gıda-bakliyat-kuruyemiş-kuru meyve sunumunu münhasır mağazacılık olarak sunduğunu, özel dekorasyon, mağaza dizaynı, mobilyalı, cam bölmede sunum gibi kendine özgü unsurlarla benzediğini, ... mağazalarında ürün sunumu için kullanılan mobilyalar ve stantların sektörde daha önce örneği bulunmadığını, tasarlanan orta kuruyemiş ve duvar tipi kuruyemiş stantlarının ayrı bir iş kolu oluşturduğunu, ... tipi kuruyemiş standı olarak bilinilirlik kazandığını, ... mağaza konseptinin uygun fiyat ve yüksek kaliteli ürün sunmak amacı ile operasyonel verimlilik ve sınırlı sayıda ürünü tek çatı altında sunan indirim marketi tanımı ile tasarlanıp, hayata geçirildiğini, mağaza içi ürün görsellerin büyük ölçü ile duvar kaplaması olarak kullanılması da ... mağazalarına özgü bir ticari sunum ve tescilli mağaza dizayn deseni olduğunu, davalının ... tescil numaralı "...." markasının 29 ve 35. Sınıflarda 29.01.2016 tarihi itibari ile koruma altına alınıp 25.08.2016 tarihinde tescil edildiğini, davalının ... markası ile aynı ürünleri, aynı faaliyet alanında, aynı mahallede aynı mağaza dizayn, tabela, renk ve benzerlikte ve hatta bazen aynı yerde kullanmaya başladığını, her iki taraf markasının da arasındaki tek farkın "..." ve "..." harfleri olduğunu, markaların benzer olduğunun açıkça görüldüğünü, davacıya ait markanın davalı markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olup, aynı mallarda tescilli olduğunu, davacının ... markası ile özdeşleştiğini, hiç ara vermeden yoğun reklamlar ile kullanıldığını, markasının ayırt edici ve sektöründe tanınan bir marka haline geldiğini, davalının haksız kullanımı nedeniyle davacının markasına telafisi imkansız zararlar verdiğini, markanın ayırt ediciliğinin olum...