E. 2021/314 K. 2021/211

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/314 Esas KARAR NO : 2021/211

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Haksız Rekabetin Tespiti ile Men'i DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin Türkiye'nin sayılı elektronik eşya üreticilerinden biri olduğunu, ürettiği, sattığı ve ihraç ettiği ürünlerde "..." markasını kullandığını, müvekkilinin TPMK nezdinde ..., ... tescil numaralı "..." ibareli markanın maliki olduğunu, ayrıca ... numaralı başvuru ile halihazırda müvekkiline ait olan "...." markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, müvekkilinin internet üzerinden yapmış olduğu araştırma neticesinde davalının ... tescil numaralı "..." ibareli markasından haberdar olduğunu, yapılan araştırmada davalının bu markayı kullandığına dair hiçbir emare bulunamadığını, davalının müvekkilinin markasının Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız yarar sağlama amacı güttüğünü, davalının bu tescilinin kötü niyetli olduğunu iddia ederek, davalı adına tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğünü, hükümsüzlük talebi kabul edilmediği takdirde markanın iptalini, davalının haksız rekabetinin tespitini ve men'ini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşılmakla, davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan taraflara ait marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, davalıya ait ... tescil numaralı markanın davacı markalarına benzerlik, iltibas, tanınmışlık, kötüniyet, davacıya ait ticaret unvanını ihtiva etmesi nedenleriyle hükümsüzlük; kullanılmama nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının davacıya ait ticaret unvanını marka olarak tescil iddiası yönünden haksız rekabet koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 21/09/2021 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporları ile,"hükümsüzlük talepleri açısından;Davacı markasının SMK m.6/4 kapsamında tanınmış marka olarak değerlendirilebileceğine dair yeterli bilgi/belge dosya içinde yer almadığından SMK. m.6/4 kapsamında bir değerlendirme yapılamamakla birlikte, SMK m6/5 kapsamında ilgili sektör açısından belirli bir tanınmışlığa erişmiş olduğu, davalı markası açısınlan SMK m.6/5 kapsamında hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğu, davalı markası açısından SMK m.6/1 kapsamında hükümsüzlük şartlarının mevcut olduğu, Davacı şirket unvanının çekirdek unsurunu oluşturan ... kelimesi ile davalı markasının esas. ve ayırt edici unsurunu oluşturan ... ibaresi ayniyet derecesinde benzer olup, şirket unvanı daha önceden tescil edilmiş olmakla, davalı markanın SMK m.6/6 ve 25/1 uyarınca hükümsüzlük şartının mevcut ol...