E. 2021/368 K. 2021/246

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2021/246

DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Men'i ve Ref'i DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... şirketler grubu bugün dünya devi olarak nitelendirilen sayılı şirket grupları arasında olduğunu, müvekkilinin pek çok meşhur markasından birisinin de ... olduğunu, bu bağlamda, müvekkilinin, çok tanınmış ... markalı ürünlerini çok uzun yıllardır dünya çapında üretmekte ve pazarlamakta olduğunu, Türkiye de 1954 yılından beri tescilli ... mentollü merhem ve ilaçlar başta olmak üzere tıbbi ve sıhhi ürünler ile bütünleşmiş efsanevi bir marka ve ürün olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ibaresi için, diğerlerinin yanı sıra başta tıbbi ve sıhhi merhem ve ilaçlarının bulunduğu 3. ve 5. sınıfları kapsayan, ... ibareli ..,..,...,.. sayılı, ..,... ve .... sayılı; ... ve ... sayılı; ... (....) ibareli ... ve ... sayılı; ve ibareli .... sayılı tescillerin sahibi olduğunu, ayrıca tek başına ... ibaresi için 1954 yılından beri geçerli olan ... sayılı tescilin de sahibi olduğunu, ... ibareli ... sayılı, ibareli ... sayılı, ibareli ... ve ibareli ... sayılı tescillerin de sahibi olduğunu, ... markasının ve bu markayı esas unsur olarak ihtiva eden markalar için ülkemizde olduğu gibi dünya çapında tescil sahibi olduğunu ve söz konusu markalarını uzun yıllardır dünyanın birçok ülkesinde yoğun ve yaygın bir şekilde kullandığını, ... ve ... markalarının tamamen ve ilk kez müvekkili tarafından yaratılmış son derece farklı ve ayırt edici markalar olduğunu, ..., ... ürününün ... bir kapak ve .... bir şişeden oluşan ... iç ambalaj ile birlikte piyasaya sunulduğunu, bu ... iç ambalajın müvekkilinin ... sayılı ve jbareli ... sayılı tesciller ile de korunmakta olup, tüketici nezdinde de sıkı sıkıya müvekkili ile bağdaştırılmakta ve görüldüğünde doğrudan ... ile ilişkilendirildiğini, ... ürününün Türkiyede alanında en çok tercih edilen ve pazar liderleri arasında yer alan ürün olduğunu, ... ve ... markalarının tanınmışlığının teyit edildiği TPMK kararları ve Mahkemeler tarafından verilen kararların ekte sunulduğunu, davalı şirketin, ..,..,... ve/veya ... ibareleri ile üretip/ürettirip satışa sunduğu mentollü merhem ürünleri ile müvekkilinin ..., ... , (...) markalarını ve bu ürünlerin piyasaya sunuluş şekli, renk kombinasyonu dahil iç ambalaj tasarımı, dış ambalaj kompozisyon ve dizayn özellikleri itibarıyla ... ürününe ait ticari takdim şeklini taklit ederek üretmekte/ürettirmekte ve satmakta olduğunu, bu durumun müvekkilinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yaratmakta bu surette haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduğunu, ihtara rağmen haksız kullanımın devam ettiğini, haksız rekabet ve marka...