Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/93 · K. 2022/576
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/93 K. 2022/576

E. 2018/93K. 2022/5767 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıiptal kararıcismani zararmücbir sebepbilirkişi incelemesievlat edinmeemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12/11/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, trafik kazasında motosikletin arka koltuğunda oturan başka bir deyişle yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiğini, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü ...'un kusurunun söz konusu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında sabit olunduğu üzere dava dışı sürücü ...'un kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K'nun 52/1-B uyarınca kural ihlali yaptığını ve ayrıca 0.76 promil alkollü olduğunun tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/93 Esas KARAR NO : 2022/576

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12/11/2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin seyir halinde iken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, trafik kazasında motosikletin arka koltuğunda oturan başka bir deyişle yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiğini, işbu trafik kazasının meydana gelmesinde motosiklet sürücüsü ...'un kusurunun söz konusu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında sabit olunduğu üzere dava dışı sürücü ...'un kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K'nun 52/1-B uyarınca kural ihlali yaptığını ve ayrıca 0.76 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ayrıca sürücü ...'un soruşturma aşamasındaki ifadesinde alkol aldığını ikrar ettiğini, bu suretle sürücü ... hakkında taksirle öldürme suçundan kamu davası açıldığını ve yargılamasının ... 47. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacıların desteği 04/09/1992 doğulu ...'ın kaza geçirip öldüğü sırada ayakkabı üretim ustası olarak çalışmakta ve net ücret olarak aylık 2.000,00-TL maaş aldığını, onun ölümüyle eşi ve kızının maddi olarak zor duruma düştüklerini ve hatta ev kirası ödemeyecek duruma geldiklerini, trafik kazası yapan ... plakalı motosikletin ... adına tescilli olduğunu ve ...tarihli ... nolu poliçe ile davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, bu kapsamda davalı şirkete davacılar adına ...tarihinde ... 40. Noterliğinden keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile iş bu davaya konu edilen maddi tazminatın ödenmesi talebinde bulunulmuş ise de davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, şimdilik davacı ... için 1.000,00-TL, kızı ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiyle eldeki davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyanla trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalan eş ... ve kızı ... için 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek; işbu belirlenecek miktarın temerrüt tarihi olan 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 28.12.2016 - 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/974 · K. 2022/608

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2022/636

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/806 · K. 2022/474

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/767 · K. 2022/405

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2022/687

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1082 · K. 2022/579

7 Temmuz 2022