E. 2022/462 K. 2022/644

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/644

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkikilinin %5 şirket hissesini tehdit ve baskı ile zorla alındığını, yapılan işlemlerin muvazalı olup devralan kişilerin hisse devri konusunda iradelerinin olmadığını, hisse devirlerinin hukuka aykırı şekilde yapıldığını ve geçersiz olduğunu, bedeli ödenmeden ve pay defterine kaydı yapılmadan gerçekleştirilen devirlerin geçersiz olduğunu, davacının davalı şirketteki hukuka aykırı şekilde devri gerçekleştirilen %5 hissesinin devir işlemlerinin iptali ile toplam %10 hissesinin davacı şirket adına şirket pay defterine işlenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının kendi iradesi ile yaptığı işlemler bakımından zamanaşımı süresi de dolduktan snora kendi lehine hak sağlamaya yönelik geçersizlik iddiasının yerinde olmadığını, davacının tarafı oduğu gerçek ve geçerli bir işlemden kendi lehine hak sağlama için ispattan yoksun ve soyut olarak muvazaa iddiasında bulunduğunu, davacının hukuki bir dayanağı ve ispatı bulunmadan tamamen soyut iddialarla müvekkilinin daha önceden kendi iradesi ile, usulüne uygun olarak ve geçerli şekilde yaptığı işlemlerin geçersizliğini ileri sürerek kendi lehine kazanım sağlamaya çalıştığını, davacı tarafın taleplerinin tümü kötü niyetli olup, davanın hukuki dayanaktan yoksunluk ve zamanaşımı sebebiyle esastan reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Silivri ....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas sayılı dosyası, İstanbul ticaret sicil müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 29.06.2016 tarihinde davacıya ait hisselerin devrinin TBK 30-39 maddeleri uyarınca geçersizliğinin tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı taraf, davalı ....... Tekstilde bulunan %10 miktarındaki hissesinin %5'ni 29.06.2016 tarihinde davalılara devrettiğini, ancak bu devrin hile ve baskı ile yapıldığını ve kanunen zorunlu olan şekil şartına uyulmadan yapıldığından bahisle geçersiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalı taraf ise iş bu davanın TBK 39. Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. TBK 39.maddesinde; "Yanılma veya aldatma sebebiyle yada korkutma sonucunda sözleşme yapan taraf, yanılma veya aldatmayı öğrendiği yada korkutmanın etkisinin ortadan kalktığı andan baylaşarak bir yıl içinde sözleşme ile bağlı olmadığını bildirmez veya verdiği şeyi geri istemezse, sözleşmeyi onamış sayılır" düzenlemesi mevcuttu...