Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/150 · K. 2022/155
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 K. 2022/155

E. 2021/150K. 2022/15510 Şubat 2022
iptal davasıhisse devir sözleşmesianonim şirkethacizbilirkişi incelemesitespit davasıistinaf yolulimited şirketmutlak butlanticaret siciline tescilbaşvuru süresibilirkişi raporudava ehliyetigenel kurul kararının iptalihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, Davalı Şirkete ortak olduktan sonra, ticari bakış açısının diğer şirket ortağı ve müdürü ... ile uyuşmadığını gördüğünü, davalı Şirkette daha fazla ortak ve müdür olarak yer almak istemediğini kendisine beyan ettiğini, müvekkilinin bu isteği üzerine ..., hisselerinin tamamını İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... Sicil No. ile kayıtlı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.de 04.06.2008 tarihinden bu yana birlikte Yönetim Kurulu Üyelik görevini sürdürdüğü çalışma arkadaşı ....e...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2022/155

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 14/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, Davalı Şirkete ortak olduktan sonra, ticari bakış açısının diğer şirket ortağı ve müdürü ... ile uyuşmadığını gördüğünü, davalı Şirkette daha fazla ortak ve müdür olarak yer almak istemediğini kendisine beyan ettiğini, müvekkilinin bu isteği üzerine ..., hisselerinin tamamını İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne .... Sicil No. ile kayıtlı ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.de 04.06.2008 tarihinden bu yana birlikte Yönetim Kurulu Üyelik görevini sürdürdüğü çalışma arkadaşı ....e devretmesini müvekkilinden talep ettiğini, talep üzerine müvekkilinin Kartal 3.Noterliği tarafından tasdikli 10.07.2007 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirkette mevcut (%30) hisselerinin tamamını, diğer ortağın gösterdiği ...e devrettiğini, ortaklıktan çıktığını, vaki hisse devri sonucunda; davalı şirket ortakları, hisse oranları ve tutarları ... için Hisse Oranı: %30 / Hisse Tutarı: 48.000.-TL, ... için ise Hisse Oranı: %70 / Hisse Tutarı:112.000.-TL şeklinde olduğu, davalı Şirketin 02.08.2007 tarihli ve 5 No.lu Ortaklar Kurulu Kararı ile vaki hisse devrini onayladığını, hissesi kalmayan müvekkilinin müdürlük görevinden azline, devrin pay defterine işlenmesine, bu hususların tescil ve ilan edilmesine karar verdiğini, şirkette tek yetkili müdür olarak, ortak ... kaldığını, işbu kararın müvekkili, ... ve ... tarafından imzalandığını, devir pay defterine işlendiğini, hisse devrinin onaylanması ve müdürlükten azil ile müvekkilinin davalı şirketle fiili veya yasal olarak hiçbir bağı kalmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile bağlarının sona ermesinden sonra şirket adresine hiç uğramadığını, diğer ortaklarla da görüşmediğini, ancak müvekkili tarafından İTOnun internet kayıtları incelenirken 10.07.2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile bu Sözleşmeyi onaylayan ve müdürlükten azli düzenleyen 02.08.2007 tarihli ve 5 No.lu Ortaklar Kurulu Kararı'nın davalı şirketin kalan müdürü ortak ... tarafından 6762 sayılı Eski Türk Ticaret Kanunu (ETTK) M. 32, M. 33, M.542, M.321 ve Ticaret Sicili Tüzüğü (Sicil Tüzüğü) M.31, M.38 uyarınca; resen tescil ve ilan ettirilmediğinin anlaşıldığını, müvekkilinin böylelikle Davalı Şirket ile hala bağının kesilmediğinin anlaşıldığını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, başvuru üzerine müdürlük, ETTK M.35, Sicil Tüzüğü M.40 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M.36 uyarınca; 02.08.2007 tarihli ve 5 No.lu Ortaklar Kurulu Kararını tescil ettirmek için Davalı Şirketi çağırması gerekirken, herhangi bir çağrıda bulunmadığını, müvekkilinin ...e ve ...e Kararı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 35

III - Açıklık

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 379

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 407

A) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 422

VI - Tutanak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/340

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/80

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2022/644

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2021/106

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 · K. 2021/649

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2022/178

18 Şubat 2022