Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/3147 · K. 1998/4010
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/3147 Karar No:1998/4010

E. 1998/3147K. 1998/401010 Kasım 1998
re�sen takdir sebepleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dava konusu olayda re'sen takdir nedeninin varlığı ortaya konulmadan yapılan tarhiyatın dayanaktan yoksun olacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 1998/3147 K. 1998/4010 T. 10.11.1998 RE'SEN TAKDİR SEBEPLERİ DAVA KONUSU OLAYDA RE'SEN TAKDİR NEDENİNİN VARLIĞI ORTAYA KONULMADAN YAPILAN TARHİYATIN DAYANAKTAN YOKSUN OLACAĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu gerçeğe uygun düzenlenmeyen belge kullanmak suretiyle giderlerini yükselttiği ileri sürülen davacı adına re'sen gelir vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 5.5.1998 günlü ve E.1997/331, K:1998/327 sayılı kararıyla; Dünya Bankası Koordinatörlüğünde Milli Eğitim Bakanlığı ile yapılan sözleşme gereği ilgili Bakanlığa bağlı çeşitli merkezlerdeki okullara bilgisayar sistemi kurma işini üstlenen davacının, ... gümrüğüne getirilen emtianın nakli nedeniyle aldığı faturaların % 50 sinin işin idamesi için alındığı, diğer kısmın ise giderleri arttırmak amacıyla düzenlendiği sonucuna varılarak tarhiyat yapıldığı, faturaları düzenleyen firma yetkilisinin emniyette alınan ifadesinde gerçeğe uygun olmayan belge düzenlediklerini belirttikleri, nakliye faturalarının içerdikleri bedellerin yapılan işe uygun olup olmadığının tespiti amacıyla Ankara Ticaret Odasına bu hususun sorulduğu, verilen cevapta belirtilen rakamın inceleme elemanınca saptanan giderlerden daha az olduğu, bu durumda inceleme raporunda tespit edilen matrah farkının mahkemelerince de uygun görüldüğü, ancak yapılan işin sürekli ve çok kapsamlı olması nedeniyle nakliye işini yapanlardan fatura alınmaması sonucu gerçeğe uygun olmayan belge kullanıldığı anlaşıldığından kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi gerektiği, re'sen ve ikmalen belirlenen matrahlar üzerinden hesaplanan gelir ve kurumlar vergileri üzerinden fon istenemeyeceğinden fon payı ve bu paya bağlı olarak kesilen cezanın dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle vergi aslının kusur cezalı olarak tasdikine, fon payı ve bu pay üzerinden kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, taşınan emtiaların özelliği dikkate alınmadan normal emtia taşınması söz konusu gibi değerlendirme yapıldığını, nakliye hizmeti veren firmanın kendilerine sahte fatura düzenlendiği yolunda ifadelerinin olmadığını, hakkında açılan ceza davasında beraat ettiğini ileri sürmekte kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi : Olayda, 1995 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda bir kısım alış faturalarının sahte ve içeriği itibariyle yanıltıcı belge niteliğinde olduğunun belirlendiğinden bahisle davacı kurum adına yapılan cezalı tarhiyatı, vergi aslına ilişkin cezayı kusur cezasına çevirmek, cezalı fon payını ise kaldırmak suretiyle değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının davacı kurum tarafından bozulması istenilmekte ise de, dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, sözü edilen faturalarda yer alan m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 30

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/1 md.) Resen vergi tarhı, vergi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/693 · K. 1998/3333

29 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/3120 · K. 1998/4573

15 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1996/6387 · K. 1998/746

6 Mart 1998

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/1264 · K. 1998/3005

23 Eylül 1998

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/3845 · K. 2003/3421

5 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1997/3341 · K. 1998/3979

17 Kasım 1998