Davanın dayanağı ile uyuşmadığı durumda esasa yönelik karar verilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1997/3120 K. 1998/4573 T. 15.12.1998 DAVANIN DAYANAĞI ESASA YÖNELİK KARAR DAVANIN DAYANAĞI İLE UYUŞMADIĞI DURUMDA ESASA YÖNELİK KARAR VERİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 116 , 117 (5422/md. 8) Temyiz İsteminde Bulunan : Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : ... Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 1991 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde indirim konusu yapılan sanayi ürünü ihracat istisnasına uygulanan oranın düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin Maliye Bakanlığının 9.6.1994 günlü ve 1501/40743 sayılı yazısıyla tesis edilen işleme karşı açılan davayı; 12.8.1991 tarih ve 91/2073 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla, 1991 yılı için indirim konusu yapılacak sanayi ürünü ihracat istisnası oranının %12 olarak belirlendiği, davacının ilgili dönem kurumlar vergisi beyannamesinde ihracat istisnası tutarını %12 oranı uygulamak suretiyle hesapladığı, söz konusu kararın 1991 yılı ile ilgili kısmı Danıştay 4. Dairesinin 29.4.1992 tarih ve E: 1991/3523, K: 1992/1719 sayılı kararıyla iptal edildiğinden artık 1991 yılı için %12 oranının uygulanmasının mümkün bulunmadığı, dolayısıyla 1991 yılı için uygulanacak sanayi ürünü ihracat istisnası oranının 2.4.1990 tarih ve 90/328 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla belirlenen %16 oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 13.3.1997 gün ve E: 1994/1326, K: 1997/234 sayılı kararının; davacının beyanda bulunduğu dönemde yürürlükte bulunan 1991/2073 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı hükümlerine uygun olarak vergilendirme işlemi yapıldığından olayda vergi hatası bulunmadığı ve düzeltme hükümlerinin uygulanamayacağı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : ...... Düşüncesi : 1991 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde ihracat istisnası oranının %16 olarak uygulanması gerektiğinden bahisle fazladan ödenen verginin red ve iadesi istemiyle açılan davanın mahkemece düzeltme şikayet hükümleri kapsamında değerlendirilmeden esastan karara bağlanmasında yasal isabet görülmediğinden vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116. maddesinde vergiye ilişkin hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması vergi hatası olarak tanımlanmış, aynı Kanunun 117. maddesinde matrah hataları, vergi miktarında hatalar v...