Yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/6387 K. 1998/746 T. 6.3.1998 EKSİK İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT YETERLİ İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPILMADAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN YAPILAN CEZALI TARHİYATTA İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 30 , 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti ile uğraşan davacının 1993 takvim yılına ait hesaplarının dönem başı akaryakıt mevcutları açısından sınırlı olarak incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan gelir, ekonomik denge ve geçici gelir vergileri ile bu vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacının 1992 takvim yılına ait işlemlerinin incelenmesi sonucunda 1992 yılının dönem sonu akaryakıt mevcutlarında tespit edilen değişikliğin, 1993 yılı dönem başı stoklarını da etkileyeceğinin tabii olduğu, ancak 1993 takvim yılının bütün işlemlerinin inceleme konusu yapılarak ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması gerekirken, bu yönde bir inceleme yapılmadan, salt 1992 yılının dönem sonu stok değerinden hareketle bulunan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu tarhiyatı kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 12.7.1996 gün ve E:1995/43, K:1996/623 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : ... Düşüncesi : Akaryakıt istasyonu işleten yükümlünün 1992 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 8.9.1994 günlü ve 1994/234-11 sayılı inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatla ilgili uyuşmazlığın Danıştay Üçüncü Dairesinin E:1996/6248 sayılı dosyasında temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu, 1992 yılı uyuşmazlığının kaydi envanter sonucunda yükümlünün yıl sonu akaryakıt stokunu olması gerekenden ve depolama kapasitesinden çok fazla göstermek suretiyle 1992 yılı içerisinde satıp bu hasılatın karını kayıt dışı bıraktığı tespitinden kaynaklandığı, böylece 1992 yılı dönem sonu stokunun olması gerekenden fazla gösterilmek suretiyle fazla gösterilen tutarın tamamının gizlenen hasılat olarak vergilendirilmesi gerekirken sadece bu hasılattan elde edilmesi gereken karın matraha alındığı ve vergilendirildiği, 1993 yılında ise, 1992 yılından devren gelen ve 1.1.1993 tarihinde yıl başı mevcudu olarak gösterilen akaryakıtın 1.743.423.094.094 TL. fazla olarak gider kaydedildiği tespit edilerek fazla kaydedilen bu giderin tamamının matraha dahil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1992 yılı dönem sonu stokunda kaydi envantere göre olması gerekenden fazla gösterilen akaryakıtın gerçekte 1992 yılı içerisinde satılmış ancak hasılatı kayıt dışı k...