Eksik ve yetersiz incelemeye dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1875 K. 2006/5028 T. 29.11.2006 İSPAT RE'SEN VERGİ TARHI EKSİK VE YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI OLARAK YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Akaryakıt ticaretiyle uğraşan yükümlü adına, 2000 yılında .... Petrol İnşaat Taahhüt Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden alınan motorin faturalarının naylon olduğu iddiasıyla 2000/Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin olarak indirimlerinin reddi suretiyle bulunan fark matrah üzerinden yapılan 1 kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; anılan mükellef hakkında düzenlenen 12.4.2003 tarih ve 33/1-2003-7 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve eklerinin incelenmesinden, bahse konu faturaların gerçek bir emtia hareketine dayanmaksızın düzenlendiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 21.1.2004 tarih ve E:2003/813, K:2004/33 sayılı kararının; bayilik alamadığı için çoğunlukla başka bayilerden aldığı, motorinleri sattığı, tüm fatura bedellerini eksiksiz ödediğinden bu alışlara ilişkin vergileri mahsup etmesinin yasal hakkı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ............. 'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, yükümlü şirketin 2000 yılında alışlarını sahte faturayla belgelendirerek haksız katma değer vergisi indiriminde bulunduğu nedeniyle yapılan 1 kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatı onayan Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri, 32. maddesinde de, bu Kanunun 11,13,14,15. maddeleri uyarınca vergiden istisna edilmiş bulunan işlemlerle ilgili fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi çıkan işlemleri üzerinden hesaplanacak katma değer vergisinden indirileceği, vergiye tabi...