Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında 16.05.2011 tarihinde imzalanan sözleşme ile Balıkesir, Merzifon, Diyarbakır, Bandırma (opsiyonel) Ana Jet Üssü Komutanlıkları içerisinde yapılacak olan Simülatör Eğitim Merkezi Binası inşaatları bünyesinde bulunan betonarme imalatları ile bu imalatlar kapsamında bulunan garobeton dökülmesine ilişkin sair işlerin yapımının taşeron olarak davalı tarafından üstlenildiği, davalı firmanın 27.06.2011 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi ile İşverenin, Gaziantep ... Projesi Faz-1A Kısmı bünyesindeki Kısa Kuleler (J1, J2, J3), Sahil Apartmanları. Büyük Yalı Apartmanları, Otoparklar, Kapıcı Daireleri, Sosyal Tesis, Trafo ve Gölet Perdeleri İnşaatı bünyesindeki Temel ve Normal Katlar, İhata ve İstinat duvarları, Garobeton-Koruma Betonu ve...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/407 KARAR NO : 2022/502
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2012 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 15/07/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında 16.05.2011 tarihinde imzalanan sözleşme ile Balıkesir, Merzifon, Diyarbakır, Bandırma (opsiyonel) Ana Jet Üssü Komutanlıkları içerisinde yapılacak olan Simülatör Eğitim Merkezi Binası inşaatları bünyesinde bulunan betonarme imalatları ile bu imalatlar kapsamında bulunan garobeton dökülmesine ilişkin sair işlerin yapımının taşeron olarak davalı tarafından üstlenildiği, davalı firmanın 27.06.2011 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi ile İşverenin, Gaziantep ... Projesi Faz-1A Kısmı bünyesindeki Kısa Kuleler (J1, J2, J3), Sahil Apartmanları. Büyük Yalı Apartmanları, Otoparklar, Kapıcı Daireleri, Sosyal Tesis, Trafo ve Gölet Perdeleri İnşaatı bünyesindeki Temel ve Normal Katlar, İhata ve İstinat duvarları, Garobeton-Koruma Betonu ve Hasır Çelikli Garobeton-Koruma Betonunun Ahşap Kalıp yapılması, demir işçiliği ve beton dökülmesi imalatlarının yapımını üstlendiği, davalı firmanın, ihtarnamelerde belirtildiği üzere, iş programına uygun olarak Teknik Personel ve yeter sayıda kalifiye personel bulundurmadığı, şartname ve projeye uygun imalat yapmadığı, eksik imalat yaptığı, işçi ücretlerini ödemediği, işin bitirilmediği, eksikliklerin tamamlanmadığı, sözleşmenin feshedildiği, sözleşme kapsamında davalı firmanın Diyarbakır ve Bandırma illerindeki işlere başlamadığı, Balıkesir ve Merzifon işlerini de zamanında ve sözleşmeye uygun olarak teslim etmediği, işçi ücretlerini ödemediği, davalının müvekkil firmayı ibra ettiği, sözleşme kapsamında davalı adına ödenen SGK prim borçları, işçi ücretleri ve avans ödemeleri sebebi ile davalının borçlu durumda olduğu, ihtara rağmen borcun ödenmediği, başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine de takibin durduğu belirtilerek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yönelik borca yapılan itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %40dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın haksız ve yersiz olduğu, borçları bulunmadığı, alacaklı olan tarafın müvekkili olduğu, sözleşmede belirtilen işlerin tümünün yapıldığı, davacı tarafın edimini yerine getirmediği, hak edişleri ödemediği, şirketten aldığı yazı ile işçi ücretlerini ödeyeceğini belirtmesine rağmen ödemediği, bu nedenle işçilerin açtığı davaların devam ettiği, davacı tarafın keşide ettiği ihtarlara cevap verilerek ihtarda bulunulduğu, ibra edilmiştir ibaresini...