Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, 12/01/2011 tarihinde Libya Devlet Başkanı Muammer Kaddafi'nin sarfettiği sözler nedeni ile galeyana gelen halkın müvekkiline ait emtiaya zarar verdiğini, müvekkilinin uğradığı zararı sigorta şirketinden talep etmesine karşın olumsuz cevap aldığını, meydana gelen hasarın iç savaşın başlamasından önce gerçekleştiğini, iç savaşın Mart ayında başladığını, basında çıkan haberlerden bunun anlaşıldığını belirterek şimdilik 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraf sıfatının bulunmadığını, davacının zararının Genel...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2012/523 Esas KARAR NO : 2021/836
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2012 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, 12/01/2011 tarihinde Libya Devlet Başkanı Muammer Kaddafi'nin sarfettiği sözler nedeni ile galeyana gelen halkın müvekkiline ait emtiaya zarar verdiğini, müvekkilinin uğradığı zararı sigorta şirketinden talep etmesine karşın olumsuz cevap aldığını, meydana gelen hasarın iç savaşın başlamasından önce gerçekleştiğini, iç savaşın Mart ayında başladığını, basında çıkan haberlerden bunun anlaşıldığını belirterek şimdilik 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraf sıfatının bulunmadığını, davacının zararının Genel Şartlar uyarınca teminat kapsamı dışında kaldığını, iç harbin 2011 yılı öncesinde vuku bulmaya başladığını, iç savaşı bir anda başlaması gibi bir durumun bulunmadığını, zararın meydana geldiği tarihte iç savaş olarak nitelendirilebilecek karışıklıkların mevcut olduğunu, talep edilen bedelin muafiyet sınırının altında kalması sebebiyle de sorumluluklarının bulunmadığını, muafiyeti aşması halinde tenzili muafiyet de uygulanacağını belirterek haksız olarak açılan bu davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava makine kırılması sigorta poliçesine istinaden açılan tazminat isteminden ibarettir. Davacı şirket sigortalı olarak ... Finansal Kiralam AO'nun sigorta ettireni ve davalı ... AŞ'nin ise sigortacı olarak 23263564 müşteri numarası, 26279788 poliçe numarası ve 530 ürün numarası ile "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, riziko adresinin Libya olduğunu, poliçenin başlangıç tarihinin 14/12/2009 bitiş tarihinin 20/11/2010 olduğunu, bu poliçenin aynı şartlarla 20/11/2010 tarihinde yenilenerek 26448266 poliçe numarası ile devam ettiğini, poliçenin devamı sırasında 12/01/2011 tarihinde Libya'da dönemin ülke lideri olan Muammer KADDAFİ bir kısım sözleri üzerine halkın 12-13 Ocak tarihinde davacı şirketin şantiyesine girerek mevcut evlere yerleşmeye başlayıp, şantiyede bulunan iş makinelerine ciddi bir şekilde zarar verdiğini, Şubat ayı içerisinde de şantiyede hasarlara yol açtığını, iş makinelerinin kullanılamaz hale gelip kaybolduğunu, bu olayların devamında da ülkenin iç savaşa sürüklendiğini, davacının şantiyesinde bulunan makinelerin uğradığı zararın temini için davalı sigortacıya başvurulduğunu, ancak sigortacının "iç savaş" ve bu kapsam...