Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2012/432 · K. 2021/590
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/432 K. 2021/590

E. 2012/432K. 2021/59013 Ekim 2021
tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıtazminat davasıihtiyati tedbirdelil tespitideğer kaybı tazminatıtrafik kaydıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İDDİA:Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 167231312-1-1 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka nolu aracın 09/03/2021 tarihinde davalı sürücü sevk ve idaresinde iken ... plaka nolu araç ile kazaya karıştığını, söz konusu hasar nedeniyle düzenlenen ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasar karşılığında müvekkilince 3.470,00-Tl ödeme yapıldığını, alkol tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı ... 'nun %121 promil alkollü olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin davalıya ödediği miktar nispetinde rücu hakkı doğduğunun açık olduğunu, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkili şirketin büyük zararına sebep olduğunu beyan ederek, trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 3.220,00-TL (KDV dahil) ödeme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2012/432 Esas - 2021/590 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/432 Esas KARAR NO : 2021/590

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/08/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 04/11/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 167231312-1-1 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka nolu aracın 09/03/2021 tarihinde davalı sürücü sevk ve idaresinde iken ... plaka nolu araç ile kazaya karıştığını, söz konusu hasar nedeniyle düzenlenen ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasar karşılığında müvekkilince 3.470,00-Tl ödeme yapıldığını, alkol tespit tutanağında görüleceği üzere, davalı ... 'nun %121 promil alkollü olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin davalıya ödediği miktar nispetinde rücu hakkı doğduğunun açık olduğunu, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkili şirketin büyük zararına sebep olduğunu beyan ederek, trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 3.220,00-TL (KDV dahil) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde Ankara Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı ve sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı aracın, davacı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ arka kapısından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağında, anayol-tali yol , diğer araç sürücüsüne dur-yol ver trfik işareti yokmuş gibi oluşa tamamın aykırı şekilde ve yanlı olarak tanzim edildiğini, müvekkilini alkollü olmasının gerekçe gösterilerek tam kusurlu gösterildiğini, kazadan hemen sonra Ankara .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasıyla hasar ve delil tespiti yapıldığını, kazanın oluşumunu aydınlatmaya matuf fotoğraf, kamera kaydı görüntülerini tespit dosyasında mevcut olduğunu, karşı tarafın araç maliki İçişleri Bakanlığı ve araç sürücüsü ... aleyhine Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açıldığını ve dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, Ankara CBS 'nin ... hazırlık numarasıyla şikayette bulunulduğunu kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Sincan Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulunulduğunu, kazada müvekkiline atfı kabil herhangi bir kusurun mevcut olmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dava, Karayolları Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında sigor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/631 · K. 2021/609

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/523 · K. 2021/836

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/173 · K. 2022/506

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/267 · K. 2021/417

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/407 · K. 2022/502

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/141 · K. 2021/872

14 Aralık 2021