E. 2020/44 K. 2022/636

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/44 Esas - 2022/636 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/44 KARAR NO : 2022/636 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile "cari hesap ekstresi bakiye alacağına ve temerrüt tarihi olan 27.12.2018 tarihinden itibaren işlemiş 15.384,16 TL faizin tahsiline ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrini tebliğ aldığını, icra takibine itiraz ettiğini ve yapmış olduğu itiraz üzerine davalı borçlu hakkında başlatılmış olan ilamsız icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafça icra takibine yapılan itirazın, kötü niyetli olarak yapıldığını, hukuki dayanaklardan yoksun, hiçbir delile dayanmayan, haksız ve yersiz bir itiraz olduğunu belirterek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik 313.000,TL asıl alacak, ve 15.384,16 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olan davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yüklenicinin kendisine çekilen fesih ihbarından sonrada kooperatifi sürekli oyalamaya devam etmesi ve eksiklikler ve ayıplar konusunda hiçbir şey yapmaması üzerine 13.12.2018 tarihinde Ankara ... Noterliği aracılığı ile "ayıplı işler ve o tarihte kooperatifin uğradığı zararı gösteren ihbarname gönderildiğini, yüklenicinin bu ihtarnameye karş iş bu davadaki icra dosyasına konu ettiği alacağı ileri sürerek karsı ihbarame gönderdiğini, bu e-imza e-imza e-imza e-imza

durumun dahi ileri sürülen alacağın doğru olmadığını gösterdiğini, davacının dava dilekçesinde kendi muavin defterine haksız ve hukuksuz olarak yansıttığını, kooperatifin kabul etmeyerek iade ettiği 04.12.2018 tarihli faturayı da ekleyerek iyi niyet kurallarına aykırı davranışına devam ettiğini, sunulan mutabakat tutanaklarında yüklenicinin yapmış olduğu işlerin bedelinin 708.839,00TL olarak görüldüğünü, kooperatifin muavin defterinde yükleniciye hak ettiği 708.839,00TL' nin üzerinde 726.000,00TL ödeme yapıldığını, bu miktarın yüklenicinin öncelikle kendisinin karşılayacağı sözünü verip daha sonra ücretini istediği "Dış cepheye süs (süve)" için kendisine verilen fark olarak muhasebeleştirildiğini, sırf bu durumun dahi açılan davanın bir hakka ve iyi niyete dayanmadığını gösterdiğini, davacının davasına konu ettiği ilams...